Решение по делу № 33-986/2023 (33-13673/2022;) от 20.12.2022

Судья – Желудкова С.А.

Дело 33-986/2023 (33-13673/2022)

Номер дела в суде первой инстанции 2-3110/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003165-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Петухова Е.В. при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 24 января 2023 года дело по частной жалобе Баклановой Любови Александровны на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2022 года.

Ознакомившись с материалами дела, судья Пермского краевого суда

у с т а н о в и л:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.09.2022 в удовлетворении исковых требований Баклановой Л.А. к Администрации г. Перми о включении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****, в наследственную массу после смерти Б1., умершего 14.04.2018, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. ****, в порядке наследования отказано.

11.11.2022 на вышеуказанное решение суда в Дзержинский районный суд г. Перми поступила апелляционная жалоба истца Баклановой Л.А.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 14.11.2022 апелляционная жалоба возвращена Баклановой Л.А. со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Бакланова Л.А. просит данное определение отменить, указав, что решение суда было получено ею 10.10.2022, апелляционная жалоба направлена 10.11.2022, при подаче апелляционной жалобы ею было заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решение Дзержинского районного суда г. Перми от 27.09.2022 вступило в законную силу 08.11.2022. Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2022. Последний день подачи апелляционной жалобы - 07.11.2022. Апелляционная жалоба Баклановой Л.А. направлена в суд почтой 10.11.2022.

Возвращая апелляционную жалобу Баклановой Л.А., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не основан на материалах дела.

Вопреки выводу суда первой инстанции из текста апелляционной жалобы усматривается, что Баклановой Л.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. Данное ходатайство не было рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись