Решение по делу № 2-2033/2022 от 21.06.2022

№ 2-2033/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахматьянову Фанису Юнсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») Гайсин И.И., по доверенности, обратился в суд с иском к Ахматьянову Ф.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что по определению мирового судьи судебный участок №2 по Белорецкому району РБ выданный судебный приказ о взыскании с должника - Ахматьянова Фаниса Юнсовича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 0019-N83/04642 был отменен на основании возражения должника. 22.03.2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк, истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, кредитный договор) от заемщика - Ахматьянова Фаниса Юнсовича(далее по тексту - заемщик, ответчик). Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0019-N83/04642 от 22.03.2019г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2. Предложение - кредитный договор №0019-N83/04642 между банком изаемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере ....,путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата уредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 29.09.2021 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 03.11.2021 года задолженность заемщика перед банком составила 55 442 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 61 коп.,в т.ч.: по кредиту – 52 641,77 рублей, по процентам – 2 213,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 531,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 55,21 рублей. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ахматьянова Ф.Ю. задолженность по кредитному договору №0019-N83/04642 от 22.03.2019 г. в размере 55 442( пятьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ахматьянов Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено суду с отметкой «истек срок хранения». Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов. Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1).

Из материалов дела установлено, что 22.03.2019 года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика - Ахматьянова Фаниса Юнсовича.

Уведомлением №0019-N83/04642 от 22.03.2019 г. о зачислении денежных средств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принято решение об акцепте и соответственно о заключении кредитного договора.

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита, договор между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта кредитором Предложения Заемщика путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №....

Согласно п. 1 Предложения о заключении кредитного договора, сумма кредита составила ..., с процентной ставкой 11,90 % при заключении договора страхования жизни и здоровья и 17,9% при расторжении договора страхования (п.4).

Согласно п. 6 Предложения о заключении кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 5550 рублей, в количестве 37 платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что усматривается из выписки по счету Ахматьянова Ф.Ю. за период времени с 22.03.2019 года по 03.11.2021 года.

Исходя из п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, истец 29.09.2021 года направил ответчику заключительное требование погасить образовавшуюся задолженность до 29.10.2021 года. Требование осталось без удовлетворения, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п. 12 предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Из расчета, представленного истцом, размер задолженности заемщика перед Банком, по состоянию на 03.11.2021 года составляет 55 442 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 61 коп.,в т.ч.: по кредиту - 52 641,77 рублей, по процентам -2 213,98 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 531,65 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 55,21 рублей.

Предоставленный Банком в суд расчет задолженности по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту. Кроме того, вместе с расчетом к иску Банком была приложена история всех погашений по спорному кредитному договору, где подробно отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условиям кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно выписке по счету №... о движении денежных средств по кредитному договору, платежи Ахматьяновым Ф.Ю. осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 27.10.2021 года в размере 1738,05 руб.

Из материалов гражданского дела №2-2880/2021, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому РБ, установлено, что ПАО «Банк Урасиб» 06.12.2021 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника – Ахматьянова Ф.Ю.

Мировым судьей судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ выдан судебный приказ № 2-2880/2021 14.12.2021 года о взыскании с АхматьяноваФ.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 0019-N83/04642 от 22.03.2019 года за период с 22.07.2021 года по 29.10.2021 года в размере 55442 руб. 61 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 931 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Белорецкому району РБ от 11 марта 2022 года судебный приказ № 2-2880/2021 11.03.2022 года отменен на основании возражения должника.

Таким образом, срок давности предъявления заявленных истцом требований не истек.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом характера спорных правоотношений, размер начисленных пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахматьянову Фанису Юнсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ахматьянова Фаниса Юнсовича, ... года рождения (...) пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190 задолженность по кредитному договору №0019-N83/04642 от 22.03.2019 г. в размере 55442 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863 (одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек, всего 57 305 (пятьдесят семь тысяч триста пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...