Решение по делу № 1-329/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-329/14

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «03» марта 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Гусевой Ю.Г.,

подсудимого Карпова Е.В.,

его защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нероденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Е. В., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 285, п.п. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов Е.В. совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Приморского района г. Санкт-Петербурга, следователь отдела по расследованию преступлений против собственности следственного управления УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга старший лейтенант юстиции Карпов Е.В действуя из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в сфере страхования, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая в крупном размере вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение такого преступления, совместно разработали преступный план и распределили преступные роли.

Согласно плану, Карпов Е.В. должен был предоставить данному лицу деньги на приобретение дорогостоящего автомобиля, подыскать человека, на которое нужно будет оформить договор купли-продажи и страхования этого автомобиля, предварительно приискав для этого страховую компанию, в которой автомобиль будет застрахован, после чего автомобиль и ключи от него передать вышеуказанному соучастнику. В свою очередь последний, согласно плану, должен был приискать дорогостоящий автомобиль, приобрести его на денежные средства, переданные Карповым Е.В., а после передачи ему обратно автомобиля, застрахованного на подысканное Карповым Е.В. лицо, реализовать автомобиль за пределами Российской Федерации, по прибытию в Санкт-Петербург возвратить Карпову Е.В. документы и ключи от реализованного автомобиля. Далее Карпов Е.В. после получения ключей и документов от автомобиля должен был передать их ранее подысканному им лицу – юридическому собственнику и страхователю автомобиля, который в свою очередь должен был обратиться с заявлением о хищении застрахованного автомобиля в органы внутренних дел и в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, при этом после обращения указанного лица в органы внутренних дел Карпов Е.В. в свою очередь, в силу занимаемой им должности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, должен был обеспечить не привлечение к уголовной ответственности своих сообщников.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное лиц, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Карповым Е.В., согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли в совершении указанного преступления приискал на территории г. Москва автомобиль автомобиль 1, стоимостью 1400000 рублей, и предложил Карпову Е.В. его приобрести, обещав при этом последнему добавить недостающие 400000 рублей, взамен на фактическую передачу ему для реализации автомобиля автомобиль 1 и получения прибыли с его продажи в полном объеме, на что Карпов Е.В. дал свое согласие.

Далее в этот же период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со своим соучастником, приискал в Санкт-Петербурге за денежное вознаграждение в качестве другого соучастника совершения вышеуказанного мошенничества в сфере страхования ранее знакомого ему человека, который согласно отведенной ему роли, должен был выступать юридическим собственником и страхователем приисканного автомобиля, а также после реализации автомобиля за пределами Российской Федерации и передачи ему документов и ключей от реализованного автомобиля, выступить в органах внутренних дел и страховой компании заявителем, на что он дал свое согласие, передал Карпову Е.В. свой гражданский паспорт для оформления права собственности на приобретенный автомобиль на свое имя. При этом второй соучастник вступил в предварительный сговор с Карповым Е.В. на совершение данного мошенничества.

ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Москвы Карпов Е.В. совместно с первым соучастником, действуя согласно разработанному преступному плану, используя переданный ранее вторым соучастником гражданский паспорт, приобрели за 1400000 рублей на имя последнего автомобиль автомобиль 1, после чего перегнали указанный автомобиль в Санкт-Петербург.

ДД.ММ.ГГГГ второй соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет в МРЭО № 4 Невского района г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, с присвоением автомобилю регистрационного знака «№».

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В. действуя умышленно, согласно распределению ролей, приискал Страховое Открытое Акционерное Общество «КИТ Финанс Страхование» (далее СОАО «КИТ Финанс Страхование»), расположенное по адресу: <адрес> и передал лицу, на которое был оформлен автомобиль, информацию о необходимости страхования в ней вышеуказанной автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ данное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, продолжая реализовывать совместный с Карповым Е.В. и его соучастником преступный план, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, застраховало вышеуказанный автомобиль «автомобиль 1», о чем был составлен договор страхования и выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «КИТ Финанс Страхование» на страховую сумму 2.800.000 рублей, согласно п. 6 которого к страховым случаям отнесены страховые риски - ущерб, хищение или угон.

Далее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Санкт-Петербурга, лицо, на которое был оформлен данный автомобиль, при неустановленных обстоятельствах передал указанный автомобиль соучастнику Карпова Е.В., после чего последний согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение имущества СОАО «КИТ Финанс Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, не позднее 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек пункт пропуска «Адлер (Авто)» на указанном автомобиле, и въехал на территорию Республики Абхазия, после чего в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, расположенном на территории Республики Абхазия, реализовал вышеуказанный автомобиль за неустановленную сумму неустановленным лицам, обратив вырученные денежные средства в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ возвратившись в Санкт-Петербург, он же передал документы и ключи от реализованного им автомобиля «автомобиль 1» Карпову Е.В., сообщив о его продаже.

Затем в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая реализовать ранее разработанный преступный план, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования с использованием автомобиля «автомобиль 1», желая облегчить совершение преступления и для получения в последующем страхового возмещения создать видимость нахождения указанного автомобиля на территории г. Санкт-Петербурга, находясь в Санкт-Петербурге, обратился к ранее знакомому ему инспектору отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, которого склонил путем уговора к составлению подложного постановления о привлечении к административной ответственности лица, на которого был оформлен автомобиль «автомобиль 1», якобы за совершение последним административного правонарушения на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 20 минут Карпов Е.В. в помещении ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанному инспектору информацию о личных данных соучастника, на которого был оформлен автомобиль, необходимую для внесения в постановление по делу об административном правонарушении, в том числе сообщив номер водительского удостоверения последнего и сведения об автомобиле «автомобиль 1». Вышеуказанный инспектор ГИБДД руководствуясь личной заинтересованностью, выразившейся в ложно понятых чувствах товарищества, и ложно понятыми интересами службы, желая исказить государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, создать видимость выявления административных правонарушений на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, а также улучшить личные показатели, составил официальный документ - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное постановление он внес заведомо ложные сведения о нарушении вторым соучастником Карпова Е.В. в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на автомобиле автомобиль 1 п.п. 12.2 ПДД РФ, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, заведомо зная, что тот в указанное время у <адрес> не находился и данного административного правонарушения не совершал. После этого, в помещении ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в указанный период времени Карпов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписал указанное постановление от имени своего соучастника, на которого был оформлен данный автомобиль.

Далее, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ последний по ранее приобретенному Карповым Е.В. билету, с целью создания алиби, проследовал в ДК «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, а после окончания спектакля, не позднее 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану, будучи осведомленным о фиктивности хищения автомобиля автомобиль 1 и о фактическом местонахождении автомобиля за пределами Санкт-Петербурга, желая возбуждения уголовного дела, для получения страхового возмещения, желая получить от Карпова Е.В. обещанное ему денежное вознаграждение, совершая заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением о совершении преступления – хищении принадлежащего ему автомобиля, в 20 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий второго соучастника Карпова Е.В., принятия от него устного заявления о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе полиции был зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении КУСП №, на основании которого в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ФИО1 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

При этом, продолжая реализовывать преступный план, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений второй соучастник Карпова Е.В., устно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут по телефону обратился в СОАО «КИТ Финанс Страхование», сообщив о якобы имевшем место хищении принадлежащего ему автомобиля автомобиль 1, то есть о наступлении страхового случая, и потребовал выплаты страхового возмещения в сумме 2800 000 рублей, то есть в крупном размере.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он же, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на хищение имущества СОАО «КИТ Финанс Страхование», путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и согласованно с Карповым Е.В. и его соучастником, обратился с письменным заявлением в СОАО «КИТ Финанс Страхование», расположенное по адресу: <адрес>, о наступлении страхового случая и приложил к указанному заявлению: копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, оригинал страхового полиса, оригинал паспорта транспортного средства, оригинал талона технического осмотра, два ключа от замка зажигания.

После чего, следователь отдела по расследованию преступлений против собственности следственного управления УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга старший лейтенант юстиции Карпов Е.В., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, умышленно злоупотребляя своими служебными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, с целью получения для себя выгоды имущественного характера посредством получения части преступной прибыли, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о принятии уголовного дела № к своему производству. После чего, Карпов Е.В., устраняя препятствия для совершения мошенничества, умышленно злоупотребляя своими служебными полномочиями по пресечению совершенного преступления и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, достоверно зная, что фактически хищения вышеуказанного автомобиля не было, сокрыв факт необоснованности возбуждения данного уголовного дела, не проведя должного предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Однако Карпов Е.В. со своими соучастниками не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудникам СОАО «КИТ Финанс Страхование», помимо их воли, в ходе рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ стало известно о фиктивности хищения и перегоне автомобиля автомобиль 1, на территорию Республики Абхазия, в связи с чем, заявление о выплате страхового возмещения было ими оставлено без рассмотрения, и их деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ года.

Он же (Карпов Е.В.) совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а именно:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Приморского района Санкт-Петербурга, следователь отдела по расследованию преступлений против собственности следственного управления УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга старший лейтенант юстиции Карпов Е.В., назначенный на указанную должность приказом начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (ранее приказом начальника ГУВД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга), действуя из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества в сфере страхования, путем обмана страховой компании относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступили в преступный сговор на совершении такого преступления, разработали преступный план и распределили преступные роли.

Согласно плану, Карпов Е.В. должен был предоставить своему соучастнику денежные средства на приобретение дорогостоящего автомобиля, подыскать лицо, на которое оформить договор купли-продажи и страхования этого автомобиля, предварительно приискав для этого страховую компанию, в которой автомобиль будет застрахован, после чего автомобиль и ключи от него передать. В свою очередь данный соучастник, согласно плану, должен был приискать дорогостоящий автомобиль, приобрести его на денежные средства, переданные Карповым Е.В., а после передачи ему обратно автомобиля, застрахованного на подысканное Карповым Е.В. лицо, реализовать автомобиль за пределами Российской Федерации, по прибытию в Санкт-Петербург возвратить Карпову Е.В. документы и ключи от реализованного автомобиля. Далее Карпов Е.В. после получения ключей и документов от автомобиля должен был передать их ранее подысканному им лицу – юридическому собственнику и страхователю автомобиля, который в свою очередь должен был обратиться с заявлением о хищении застрахованного автомобиля в органы внутренних дел и в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, при этом после обращения указанного лица в органы внутренних дел Карпов Е.В. в свою очередь, в силу занимаемой им должности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, должен был обеспечить не привлечение к уголовной ответственности своих сообщников.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ соучастник Карпова Е.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли в совершении указанного преступления приискал на территории г. Москва автомобиль автомобиль 1, стоимостью 1400000 рублей, и предложил Карпову Е.В. его приобрести, обещав при этом последнему добавить недостающие 400000 рублей, взамен на фактическую передачу ему для реализации автомобиля автомобиль 1 и получения прибыли с его продажи в полном объеме, на что Карпов Е.В. дал свое согласие.

Далее в этот же период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со своим соучастником, приискал в Санкт-Петербурге за денежное вознаграждение в качестве соучастника совершения вышеуказанного мошенничества в сфере страхования ранее знакомое ему лицо, которое должно было согласно отведенной ему роли, в разработанном плане, выступать юридическим собственником и страхователем приисканного автомобиля, а также после реализации автомобиля за пределами Российской Федерации и передачи ему документов и ключей от реализованного автомобиля, выступить в органах внутренних дел и страховой компании заявителем. Данное лицо передало Карпову Е.В. свой гражданский паспорт для оформления права собственности на приобретенный автомобиль на свое имя, таким образом, вступив в предварительный сговор с Карповым Е.В. и его соучастником на совершение данного мошенничества.

ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Москвы Карпов Е.В. со своими соучастниками, действуя согласно разработанному преступному плану, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя предоставленный вторым соучастником гражданский паспорт, приобрели за 1400 000 рублей на имя последнего автомобиль «автомобиль 1, после чего перегнали указанный автомобиль в г. Санкт-Петербург.

ДД.ММ.ГГГГ второй соучастник Карпова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Карповым Е.В, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет в МРЭО № 4 Невского района г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, с присвоением автомобилю регистрационного знака «№».

После чего позднее ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В. действуя умышленно, согласно распределению ролей, приискал Страховое Открытое Акционерное Общество «КИТ Финанс Страхование» (далее СОАО «КИТ Финанс Страхование»), расположенное по адресу: <адрес>, и передал лицу, на которое был оформлен вышеуказанный автомобиль информацию о наличии указанной страховой компании и необходимости страхования в ней вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ второй соучастник Карпова Е.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, застраховал вышеуказанный автомобиль автомобиль 1, о чем был составлен договор страхования и выдан страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «КИТ Финанс Страхование» на страховую сумму 2.800.000 рублей, согласно п. 6 которого к страховым случаям отнесены страховые риски: ущерб, хищение и угон, после чего ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах передал указанный автомобиль первому соучастнику Карпова Е.В.

Затем первый соучастник Карпова Е.В., уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ним, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение имущества СОАО «КИТ Финанс Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, не позднее 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ пересек пункт пропуска «Адлер (Авто)» на указанном автомобиле «автомобиль 1», с государственными регистрационными знаками «№», и въехал на территорию Республики Абхазия, после чего в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном месте, расположенном на территории Республики Абхазия, реализовал вышеуказанный автомобиль за неустановленную сумму неустановленным лицам, обратив вырученные денежные средства в свою пользу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ возвратившись в Санкт-Петербург, при неустановленных обстоятельствах он же передал документы и ключи от реализованного им автомобиля автомобиль 1, Карпову Е.В., сообщив о его продаже.

Затем в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая реализовать ранее разработанный преступный план, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования с использованием автомобиля автомобиль 1, с государственным регистрационным знаком «№», зарегистрированного на своего второго соучастника, желая облегчить совершение преступления и для получения в последующем страхового возмещения создать видимость нахождения указанного автомобиля на территории г. Санкт-Петербурга, находясь в г. Санкт-Петербурге, обратился к ранее знакомому ему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, которого склонил путем уговора к составлению подложного постановления о привлечении к административной ответственности лица, ставшего юридическим собственником автомобиля «автомобиль 1», якобы за совершение последним административного правонарушения на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 20 минут Карпов Е.В. проследовал в помещение ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, находясь в котором, в указанный период времени, предоставил вышеуказанному инспектору ГИБДД информацию о личных данных своего второго соучастника, необходимую для внесения в постановление по делу об административном правонарушении, в том числе сообщив номер водительского удостоверения последнего и сведения об автомобиле автомобиль 1». Последний, руководствуясь иной личной заинтересованностью, выразившейся в ложно понятых чувствах товарищества, и ложно понятыми интересами службы, желая исказить государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, создать видимость выявления административных правонарушений на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, а также улучшить личные показатели, составил официальный документ - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, внеся в указанное постановление заведомо ложные сведения о нарушении вторым соучастником Карпова Е.В. в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на автомобиле автомобиль 1 п.п. 12.2 Правил Дорожного Движения РФ, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.ст. 12.19 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, заведомо зная, что тот в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> не находился и указанного административного правонарушения не совершал. После этого, в помещении ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в указанный период времени Карпов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписал указанное постановление от имени собственника автомобиля.

Далее, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ второй соучастник Карпова Е.В. по ранее приобретенному последним билету, с целью создания алиби, проследовал в ДК «Выборгский», расположенный по адресу: <адрес>, а после окончания спектакля, не позднее 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно преступному плану, будучи осведомленным о фиктивности хищения автомобиля автомобиль 1, о фактическом местонахождении автомобиля за пределами Санкт-Петербурга, желая возбуждения уголовного дела по факту хищения автомобиля и получения страхового возмещения, желая получить от Карпова Е.В. обещанное ему денежное вознаграждение, совершая заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением о совершении преступления – хищении принадлежащего ему автомобиля, в 20 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В результате умышленных преступных действий второго соучастника Карпова Е.В., принятия от него устного заявления о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в указанном отделе полиции был зарегистрирован материал проверки сообщения о преступлении КУСП №, на основании которого в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом юстиции ФИО1 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

При этом, продолжая реализовывать преступный план, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений второй соучастник Карпова Е.В. устно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут по телефону обратился в СОАО «КИТ Финанс Страхование», сообщив о якобы имевшем место хищении принадлежащего ему автомобиля «автомобиль 1», то есть о наступлении страхового случая, и потребовал выплаты страхового возмещения в сумме 2800000 рублей, то есть в крупном размере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ он же, продолжая реализовывать преступный план, направленный на хищение имущества СОАО «КИТ Финанс Страхование» путем обмана относительно наступления страхового случая, действуя умышленно и согласованно с Карповым Е.В. и его первым соучастником, обратился с письменным заявлением в СОАО «КИТ Финанс Страхование», расположенное по адресу: <адрес>, о наступлении страхового случая и приложил к указанному заявлению: копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, оригинал страхового полиса, оригинал паспорта транспортного средства, оригинал талона технического осмотра, два ключа от замка зажигания.

После чего, следователь отдела по расследованию преступлений против собственности следственного управления УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга старший лейтенант юстиции Карпов Е.В., являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, умышленно злоупотребляя своими служебными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, с целью получения для себя выгоды имущественного характера посредством получения части преступной прибыли в результате совершенного страхового мошенничества, с целью не привлечения соучастников преступления к уголовной ответственности и сокрытия совершенного преступления, действуя в соответствии с распределенными преступными ролями, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

После чего, Карпов Е.В., устраняя препятствия для совершения мошенничества, умышленно злоупотребляя своими служебными полномочиями, закрепленными в разделе 2 должностного регламента следователя следственного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Следственного управления УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2; ст. 8,9 Положения об организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года; ст. 38 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, по пресечению совершенного преступления и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности, а также полномочиями по производству следственных и процессуальных действий и принятию процессуальных решений по уголовному делу, достоверно зная, что фактически хищения вышеуказанного автомобиля не было, сокрыв факт необоснованности возбуждения данного уголовного дела, не проведя должного предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Своими вышеуказанными умышленными действиями и бездействием Карпов Е.В. нарушил порядок несения службы, установленный ст.ст. 1, 2, 8 Положения об организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Карпов Е.В. обязан: «Обеспечивать в пределах своих полномочий исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве», ст.ст. 2.2, 2.4, 2.9. должностного регламента следователя следственного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного управления УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковником юстиции ФИО2, в соответствии с которыми Карпов Е.В. обязан: «Проводить расследование по порученным уголовным делам, обеспечивать соблюдение законности при производстве предварительного следствия, осуществлять розыскную работу».

Вышеуказанные умышленные преступные действия и бездействие Карпова Е.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в сокрытии совершенного преступления, а также нарушения нормального порядка деятельности следственных органов.

Он же (Карпов Е.В.) совершил подстрекательство и пособничество в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела по расследованию преступлений против собственности следственного управления УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга старший лейтенант юстиции Карпов Е.В., назначенный на указанную должность приказом начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (ранее приказом начальника ГУВД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики следственного управления при УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга), действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая реализовать ранее разработанный преступный план, направленный на получение денежных средств за совершение мошеннических действий с использованием автомобиля автомобиль 1, с государственным регистрационным знаком «№», зарегистрированного на иное лицо, желая создать видимость нахождения указанного автомобиля на территории Санкт-Петербурга для получения в последующем страхового возмещения, находясь на территории Санкт-Петербурга, в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомому ему инспектору (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, назначенному на указанную должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, которого склонил путем уговора к составлению подложного постановления о привлечении к административной ответственности лица, на которое оформлен данный автомобиль, якобы за совершение последним административного правонарушения на указанном автомобиле автомобиль 1, с государственным регистрационным знаком «№», и получил согласие на совершение указанных действий.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 16 часов 20 минут Карпов Е.В. проследовал в помещение ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, находясь в котором, в указанный период времени, предоставил вышеуказанному инспектору информацию о личных данных лица, на которое был оформлен данный автомобиль, необходимую для внесения в постановление по делу об административном правонарушении, в том числе сообщив номер водительского удостоверения последнего и сведения об автомобиле «Мерседес S500 4 Matic», содействуя тем самым совершению преступления путем предоставления информации. Находясь по вышеуказанному адресу в то же время, инспектор ГИБДД, будучи не осведомленным о совершении Карповым Е.В. в соучастии с иными лицами мошенничества с использованием указанного автомобиля «автомобиль 1», являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с п. 4 ч. 1, п. 12 ч. 3 должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полномочиями по вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях и привлечению лиц к административной ответственности, действуя умышленно, руководствуясь иной личной заинтересованностью, выразившейся в ложно понятых чувствах товарищества, и ложно понятыми интересами службы, желая исказить государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, создать видимость выявления административных правонарушений на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, а также улучшить личные показатели, составил официальный документ - постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в указанное постановление заведомо ложные сведения о нарушении юридическим собственником автомобиля в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на автомобиле автомобиль 1 с государственными регистрационными знаками «№» п.п. 12.2 Правил Дорожного Движения РФ, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.ст. 12.19 КоАП РФ, назначив последнему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, заведомо зная, что он в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> не находился и указанного административного правонарушения не совершал. После этого, в помещении ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в указанный период времени Карпов Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписал указанное постановление от имени лица, в отношении которого оно составлено. После чего указанное постановление в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было передано инспектором командиру взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, не осведомленному о подложности данного постановления, который передал его в ОБППРиИАЗ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга для перенаправления сведений в ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга прапорщик полиции, являясь должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц по вынесению постановлений о привлечении к административной ответственности, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из иной личной заинтересованности, ложно воспринимая интересы службы и желая исказить государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, создать видимость выявления административных правонарушений на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, при пособничестве и подстрекательстве Карпова Е.В., умышленно внес в официальный документ – постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо ложные сведения.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями инспектор нарушил порядок несения службы, установленный п.п. 11, 19 ст. 12, ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ; п. 5 ч. 2 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД строевых подразделений, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми он обязан пресекать административные правонарушения, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, знать и выполнять нормы законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, порядок их применения.

В судебном заседании подсудимый Карпов Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего также изъявил свое согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов Е.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Карпова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;поч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; по п.п. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ как подстрекательство и пособничество в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Подсудимым Карповым Е.В. были соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве. Государственный обвинитель в ходе судебного следствия подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карпова Е.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Карпов Е.В.раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступлений, совершенных Карповым Е.В. и не может учитываться повторно. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, применяя ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы, и в виде исправительных работ по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, возложив на Карпова Е.В. ряд обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпова Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5, ч. 1 ст. 285, п.п. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Карпову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное Карпову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Карпову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R (1149 310 – REA 1465); компакт-диск СD-R (RO52-0704-5270); протокол соединений абонентского номера №; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; журнал учета выдачи процессуальной продукции ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и журнал № учета материалов о нарушении правил дорожного движения Российской Федерации и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, - хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельные производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая:

М.В. Горячева