Решение по делу № 2-3756/2022 от 07.04.2022

по делу № 2 –3756/2022 15 сентября 2022 года

УИД 47RS0006-01-2022-002309-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Романа Николаевича к Кузнецову Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в размере 85616 рублей, судебных расходов

установил:

Волков Р.Н. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Кузнецову Павлу Владимировичу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не представлено, учитывая, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Волкова Романа Николаевича к Кузнецову Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в размере 85616 рублей, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: