Решение по делу № 2-2489/2017 от 21.07.2017

М-1944/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2017 года                          город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Республики Крым, третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о снятии с транспортного средства ограничения в виде запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлениям к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Республики Крым, третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о снятии с транспортного средства ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению приложения к заявлению его копии в соответствии с количеством лиц участвующих в деле.

Истец, указанные требования законодательства не выполнил.

Так, в поданном исковом заявлении истец просит снять с легкового автомобиля ограничение, в виде запрета регистрационных действии, наложенный Центральным ОГИС г. Симферополя.

Однако при исследовании приложенных к исковому заявлению документов, не находит подтверждения факт наличия указанного истцом запрета. Из приложенного письма ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым следует, ОГИС Центрального района не является правопредшественником первых, а арестов и иных обременений относительно указанного имущества ОСП по <адрес> в отношении имущества истца не накладывалось.

Согласно с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявления без движения и предоставить истцу десятидневный срок для предоставления доказательств наличия обременений, которые он просит снять.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 131, 132, 136, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> Республики Крым, третье лицо Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о снятии с транспортного средства ограничения в виде запрета на регистрационные действия оставить без движения.

Известить истца о вынесенном определении и о необходимости устранить допущенные недостатки, предоставить заявителю десятидневный срок для исправления недостатков, со дня получения данного определения суда.

Разъяснить истцу, что в случае, если истец в установленный данным определением срок не выполнит изложенные выше указания судьи, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения

Судья                                 Е.Ю.Благодатная