Решение по делу № 2-2199/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-2199/18                        18.12.2018 года

                                       ЗАОЧНОЕ           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при секретаре Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Пермское отделение № 6984 к Мишину Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Пермское отделение № 6984 (далее ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с иском к Мишину Г.М. (далее ответчик) о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17.08.2018 года за период с 30.11.2017 года по 17.08.2018 года сумма задолженности составляет 171546 руб.04 коп., в том числе: основной долг –121127 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом –47651 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту -1707 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности –1059 руб.78 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанных суммах, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, о слушании дела извещен по месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд признает отказом от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил в ОАО "Сбербанк России" потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. с оплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления, заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17.08.2018 года за период с 30.11.2017 года по 17.08.2018 года сумма задолженности составляет 171546 руб.04 коп., в том числе: основной долг –121127 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом –47651 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту -1707 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности –1059 руб.78 коп.;

На день предъявления иска в суд задолженность перед банком ответчиком не погашена, не оспорена.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Мишина Г.М. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 17.08.2018 года за период с 30.11.2017 года по 17.08.2018 года задолженность в размере 171546 руб.04 коп., в том числе: основной долг –121127 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом –47651 руб. 69 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов по кредиту -1707 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности –1059 руб.78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 руб. 92 коп., всего 176176 руб.96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                 Н.В. Рублева