Решение по делу № 2-405/2018 от 10.11.2017

Дело№2-405/2018 10 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре Савине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лочехина Николая Сергеевича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-2» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лочехин Н.С. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» (далее – СМУП «ЖКТ»), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-2» (далее – ПАО «ТГК-2»), просил с учетом уточнения исковых требований признать незаконными действия ответчиков по начислению и взиманию с него платы за услуги ГВС по нормативам потребления с 01.03.2017 г. без учета передаваемых им ежемесячно показаний счетчика ГВС и обязать ответчиков к надлежащему исполнению законодательства о защите прав потребителей, договорных обязательств и установленного порядка начисления ему платы за услуги ГВС – согласно Правил предоставления коммунальных услуг, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 400 рублей, незаконно удержанных под видом судебных издержек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Лочехин Н.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовавший, дважды не явился в судебное заседание для рассмотрения дела – 14 марта 2018 года и 10 апреля 2018 года.

Ответчик СМУП «ЖКТ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ПАО «ТГК-2» Норицына Л.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лочехина Николая Сергеевича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-2» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Д.В.Попова