Решение от 10.04.2018 по делу № 2-405/2018 от 10.11.2017

Дело№2-405/2018 10 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре Савине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лочехина Николая Сергеевича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-2» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лочехин Н.С. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный трест» (далее – СМУП «ЖКТ»), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания-2» (далее – ПАО «ТГК-2»), просил с учетом уточнения исковых требований признать незаконными действия ответчиков по начислению и взиманию с него платы за услуги ГВС по нормативам потребления с 01.03.2017 г. без учета передаваемых им ежемесячно показаний счетчика ГВС и обязать ответчиков к надлежащему исполнению законодательства о защите прав потребителей, договорных обязательств и установленного порядка начисления ему платы за услуги ГВС – согласно Правил предоставления коммунальных услуг, взыскать с ответчиков солидарно в его пользу 400 рублей, незаконно удержанных под видом судебных издержек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Лочехин Н.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не ходатайствовавший, дважды не явился в судебное заседание для рассмотрения дела – 14 марта 2018 года и 10 апреля 2018 года.

Ответчик СМУП «ЖКТ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ПАО «ТГК-2» Норицына Л.А. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░