Решение по делу № 2-538/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-538/2024

УИД № 09RS0005-01-2024-000571-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен          15 августа 2024 г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

представителя истца – заместителя прокурора Малокарачаевского района КЧР Мурадовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Малокарачаевского района в защиту интересов Российской Федерации к Байрамкулову Расулу Сулеймановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Малокарачаевского района КЧР обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Байрамкулову Р.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из искового заявления следует, что постановлением Черкесского городского суда КЧР от 10 января 2024 года уголовное дело в отношении Байрамкулова Расула Сулеймановича, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, прекращено по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п.«а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным определением Верховного суда КЧР от 26.03.2024 года удовлетворено апелляционное преставление прокурора, в постановление суда от 10.01.2024 внесены изменения, в том числе внесены в резолютивную часть дополнения о том, что исковые требования прокурора, предъявленные по уголовному делу в порядке ст. 44 УПК РФ, оставлены без рассмотрения, с признанием за истцом права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Указанными судебными актами установлено, что Салпагаров М.Б. и Байрамкулов Р.С., с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в составе организованной группы, совершили финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными ими в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств Минсельхоза России в размере 107 824 944,34 рублей, поступивших в период с 2011 года по 2013 год), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Также установлено, что Салпагаров М.Б. и Байрамкулов Р.С. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Таким образом, данными преступлениями, совершенными Салпагаровым М.Б. и Байрамкуловым Р.С. причинен имущественный ущерб Российской Федерации в сумме 107 824 944,34 рублей.

Вместе с тем, факт хищения бюджетных средств Салпагаровым М.Б. и Байрамкуловым Р.С. и причинения тем самым имущественного вреда Российской Федерации на сумму 107 824 944,34 руб. подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу и представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Учитывая, что в добровольном порядке причиненный преступлением вред не возмещен, указанный вред подлежит возмещению по решению суда.

Просит суд взыскать с Байрамкулова Расула Сулеймановича в доход Российской Федерации на р/счет 03100643000000017900, корр/счет 40102810245370000078, БИК 019133001 НБ Карачаево-Черкесской Республики, получателя Банка России, через УФК по Карачаево-Черкесской Республике (УФССП России по КЧР) л/с 04791785030 КБК 32211610013010000140 в лице прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики, как администратора федерального бюджета, сумму причиненного преступлением ущерба в размере 107 824 944 рубля 34 копейки (сто семь миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля тридцать четыре копейки).

Представитель истца – заместитель прокурора Малокарачаевского района Мурадова М.Р., в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Байрамкулов Р.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Малокарачаевского района в защиту интересов Российской Федерации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 10 января 2024 года и апелляционным определением Верховного суда КЧР от 26.03.2024, вступившим в законную силу, установлено, что Салпагаров М.Б. совместно с Байрамкуловым Р.С. похитили путем обмана федеральные бюджетные денежные средства в сумме 107824944,34 рублей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, указанные постановление Черкесского городского суда КЧР от 10 января 2024 года и апелляционное определение Верховного суда КЧР от 26.03.2024 обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, данными преступлениями, совершенными Салпагаровым М.Б. и Байрамкуловым Р.С. причинен имущественный ущерб Российской Федерации в сумме 107824944,34 рублей.

При таких обстоятельства, согласно ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Байрамкулов Р.С. обязан возместить ущерб, причиненный Российской Федерации, в размере 107824944,34 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в размере 60000 рублей по требованию имущественного характера подлежит взысканию с ответчика (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Малокарачаевского района в защиту интересов Российской Федерации к Байрамкулову Расулу Сулеймановичу о взыскании суммы, причиненного преступлением ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Байрамкулова Расула Сулеймановича в доход Российской Федерации на р/счет 03100643000000017900, корр/счет 40102810245370000078, БИК 019133001 НБ Карачаево-Черкесской Республики, получателя Банка России, через УФК по Карачаево-Черкесской Республике (УФССП России по КЧР) л/с 04791785030 КБК 32211610013010000140 в лице прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики, как администратора федерального бюджета, сумму причиненного преступлением ущерба в размере 107 824 944 рубля 34 копейки (сто семь миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре рубля тридцать четыре копейки).

Взыскать с Байрамкулова Расула Сулеймановича в доход бюджета Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 60000 руб.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения после его изготовления в окончательной форме. Разъяснить, что ответчик либо его представитель вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.