Решение по делу № 33-20612/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1979/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 года город Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н. при секретаре Антиповой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горькова Алексея Николаевича о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятель­ствам,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2018 года решением Таганского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-1979/18 отказано в удовлетворении иска Горькова Алексея Николаевича к Российской Федерации в лице Росреестра, Управления Росреестра по г.Москве, МИНФИНа РФ о возмещении убытков, причиненных неисполнением судебного акта.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 14.08.2018 года.

04.10.2021 года представитель истца Горькова А.Н. по доверенности – Стоянов И.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что вновь открывшимися обстоятельством по делу является вынесенное Арбитражным судом города Москвы определение от 15.07.2021 по делу №А40-63305/15-153-423, которым исправлена опечатка, а именно: абзац 8 страницы 4 решения от 11.06.2015 исправлен год на 2012 вместо указанного ранее в решении - 2011. Представитель истца полагает, что данные обстоятельства создают противоречия между судебным актом арбитражного суда и Таганского районного суда г.Москвы в установленных по делу фактах.

Истец Горьков А.Н. не явился, его представитель по доверенности – Стоянов И.М. в судебном заседании заявление и письменные пояснения по возражениям Росреестра и Управления Росреестра по г.Москве подражал. Просил заявление удовлетворить.

Представитель ответчика Росреестра по доверенности – Панфилова Н.В. и представитель ответчика Управления Росреестра по Москве по доверенности - Шамдинова А.М. явились, просили отказать в удовлетворении заявления по доводам письменных возражений, поскольку указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися. О фактической дате направлении исполнительного документа было известно суду и сторонам.

Представитель ответчика МИНФИНа РФ не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку, учитывая положения ст.392 ГПК РФ, указанные ответчиком обстоятельства, не являются вновь открывшимися и не могут повлиять на выводы суда по делу №2-1979/18. На момент вынесения решения по делу № 2-1979/18 заявителю и суду было известно о наличии решения по делу № А40-63305/15-153-423, а также о выводах, изложенных в данном решении. Сама по себе исправленная 15.07.2021 опечатка носила технический характер, на выводы Таганского районного суда г.Москвы не повлияла и повлиять не могла.

Доводы представителя истца основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства применительно к положениям ст.392 ГПК РФ и сводятся к несогласию с решением суда от 10.07.2018 года, что не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, суд отклоняет довод возражений ответчиков о пропуске срока обращения с заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оно подано в пределах трехмесячного срока со дня вынесения и опубликования определения Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2021 по делу №А40-63305/15-153-423.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление Горькова Алексея Николаевича о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятель­ствам – отказать.

Определение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 15 рабочих дней со дня его дня вынесения.

Судья М.Н. Шайдуллина

2