Решение по делу № 2-3963/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-3963/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Малькова А.Л.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеховой Юлии Петровны к Шелехову Олегу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с истцом зарегистрированы и проживают — Шелехов Александр Дмитриевич – муж, Морозова Лариса Александровна – дочь, Морозов Владислав ФИО6 – внук, также в квартире зарегистрирован — Шелехов Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец просит ответчика признать утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета поскольку Шелехов Олег Сергеевич зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, по адресу регистрации никогда не проживал, был зарегистрирован в указанном жилье с отцом: Шелеховым Сергеем Александровичем, однако, после расторжения брака между родителями, Ответчик проживал со своей матерью, в спорном жилом помещении никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал, родственных отношений с истцом не поддерживает, участие в оплате коммунальных и иных платежей никогда не принимал.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель истца Романцова Елена Ивановна, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шелехов О.С. о судебном заседании извещен по адресу регистрации. Корреспонденцию, направленную судом, не получил, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Шелехов А.Д. в судебное заседание явился, пояснил, что о месте нахождения Шелехова О.С. ему неизвестно, просил иск удовлетворить.

Иные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

С учетом мнения явившихся лиц суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, 3-е лицо, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было получено на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью в составе 5-и человек – Романов П.Ф. – основной квартиросъемщик (по ордеру) – отец истца, Романова А.И. – мать, Романова М.И. – жена, Романова Юлия Петровна – дочь, Романова Л.П. - дочь. Помещение состоит из 2-х комнат, жилой площадью 30,9 кв.м.

В настоящее время вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается копией финансово лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы и проживают — Шелехова Юлия Петровна – основной квартиросъемщик, Шелехов Александр Дмитриевич – муж, Морозова Лариса Александровна – дочь, Морозов Владислав Сергеевич – внук, также в квартире зарегистрирован — Шелехов Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Выписки из домовой книги. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации отца. После расторжения брака между родителями, Ответчик проживал со своей матерью и в спорном жилом помещении никогда не проживал, попыток вселиться не предпринимал, родственных отношений с истцом не поддерживает, участие в оплате коммунальных и иных платежей никогда не принимал. Где в настоящее время проживает ответчик истцу не известно, равно, как и не известно третьим лицам, проживающим в вышеуказанной квартире. Ответчик никогда не был членом семьи Истца, совместного хозяйства Истец и Ответчик никогда не вели. В спорном жилье был зарегистрирован без согласия иных проживающих, т.к. в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован отец Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 17, 67-70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 672, 677, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, т.е. для того, чтобы иметь право на жилую площадь, гражданин должен быть не только зарегистрирован в квартире, но и фактически в ней проживать, а также нести все обязанности по договору найма, в том числе по содержанию и текущему ремонту жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 2 ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 6 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ»).

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограничено дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров социального найма.

    В соответствие с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от «17» июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Свидетель Бархатов Н.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что с истцом проживает в одном подъезде длительное время. Знает, что у истца есть сын, однако, о рождении у него ребенка (Ответчика) ему не известно. Никогда не видел ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кулешова А.Н. показала, что знает истца уже шестьдесят лет. Всегда проживали по соседству. Знает сына истца, знает, что у него родился сын, но никогда не видела его. По адресу истца он никогда не проживал, ни в младенчестве, ни в настоящее время.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носил ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.) или постоянный характер (вывез вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.д.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как указывает в судебном заседании истец, ответчик был зарегистрирован по месту регистрации отца, но в спорной квартире никогда не проживал. После расторжения брака родителей ответчик проживал с матерью, которая препятствовала общению с внуком. В результате чего родственные отношения прерваны еще с 2004 года.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик никогда не оплачивал коммунальные и иные платежи, несмотря на то, что плату за газ начисляют от количества зарегистрированных лиц в данной квартире. Указанные обстоятельства негативно влияют на материальное положение истца, так как единственным доходом истца является пенсия по старости.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шелеховой Юлии Петровны к Шелехову Олегу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

         Иск удовлетворить.

         Признать Шелехова Олега Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         Снять Шелехова Олега Сергеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                        Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 Буянтуева Т.В.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле №

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь