Решение по делу № 2-3194/2019 от 29.03.2019

Дело №2-3194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якименко Евгения Иосифовича к СНТ «Прогресс» о возложении обязанности восстановить электроснабжение, выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, убытков

УСТАНОВИЛ:

Якименко Е.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Прогресс». В обоснование требований указывает, что является членом СНТ «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ. Электрик СНТ по указанию председателя правления отключил его садовый участок № от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередачи, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. В ДД.ММ.ГГГГ годах председатель принял заявление не включать его в смету расходов в связи с отъездом на постоянное место жительства в ...., без оплаты членских взносов на правах индивидуальной деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ предъявил ему несуществующие долги по членским взносам за три прошедших года. Считает действия председателя незаконными, так как платежи за потребленную электроэнергию по показаниям опломбированного счетчика вносятся им регулярно. Федеральный закон, Устав СНТ «Прогресс» таких мер воздействия, в том числе за неуплату членских взносов, как отключение от энергоснабжения, не предусматривает. В связи с отключением садового участка от электроэнергии ему причинены моральные переживания и стресс. Он не может пользоваться электричеством для прополки сорняков, испортились продукты питания в холодильнике. Он не имеет возможности выполнять работы по ремонту ветхого потолка в доме, приходит в негодность закупленный пиломатериал (доски), стоимостью 6000 руб. Кроме того, ответчик умышленно препятствует приватизации земельного участка и не выдает соответствующие документы. Просит признать отключение его садового участка от электроснабжения незаконным. Обязать СНТ «Прогресс» в недельный срок за счет СНТ восстановить электроснабжение его садового участка, выдать необходимую документацию для приватизации земельных участков №,№ взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., материальный вред в размере 6000 руб.

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он дополнительно просит взыскать с СНТ «Прогресс» в его пользу причиненный материальный вред в виде стоимости ремонта холодильника в размере 7500 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Дополнительно указал, что в результате многократных отключений электроэнергии в садоводстве без предварительного уведомления холодильник был испорчен.

Представитель истца по устному ходатайству Пешкова ИМ. требования поддержала.

Представитель ответчика Сукачева С.К. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что электроэнергию на садовом участке № отключили ДД.ММ.ГГГГ по причине обрыва провода, который на столбе плохо держался и искрил. В настоящее время не подключают электричество по причине задолженности у истца по членским взносам. По этой же причине она не выдает Якименко документы на приватизацию земельного участка.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Якименко Е.И. является членом СНТ «Прогресс» и владельцем садовых участков №№,№.

В дело представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный председателем Сукачевой С.К., инженером ФИО4 и членом правления ФИО5, согласно которому при обследовании участка установлено, что участок не обрабатывается на протяжении длительного времени, зарос травой, сорняком. Садовый домик был подключен к столбу линии электропередач, но видно после урагана провод еле держался на скрутке. Было вынесено решение: отключить садовый домик на участке №,№ от линии электропередач ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика не оспаривает в судебном заседании, что до настоящего времени садовый участок № отключен от электроэнергии. Причину отключения указывает повреждение провода, ведущего к садовому дому истца.

Кроме того, из представленных в материалы дела заявлений Якименко Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что электроэнергию отключали и до ДД.ММ.ГГГГ.

Отключение электроэнергии имело место в период действия Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Якименко Е.И., являясь членом СНТ, имеет право пользоваться общим имуществом товарищества, является потребителем электроэнергии для целей личного пользования.

Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию Якименко Е.И. не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Федеральным законом Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения объединениях граждан" не регламентировались вопросы о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Вступившим в действие с 01.01.2019 Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также не предусматривает право органов управления садоводческого товарищества решать вопросы предоставления либо ограничения подачи электроэнергии членам товарищества.

Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Таким образом, СНТ «Прогресс» обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей на территории СНТ.

В связи с этим, именно на ответчика возложена обязанность восстановления электрических сетей в случае их повреждения, чего не было сделано после осмотра ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №, на котором провисал и искрил провод.

Отказывая в подключении электроснабжения садового участка истца по причине задолженности по членским взносам, СНТ действует незаконно, поскольку задолженности за электроэнергию у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд возлагает на СНТ «Прогресс» обязанность восстановить электроснабжение садового участка №, предоставленного Якименко Е.И.

Учитывая время на вступление в силу решения суда, суд полагает правильным срок для исполнения не устанавливать, поскольку это приведет к нарушению прав истца на пользование электроэнергией.

В данной части решение суда должно быть исполнено незамедлительно после его вступления в законную силу.

Истец в данном случае является потребителем услуг по договору энергоснабжения, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Виновными действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела (значимости услуги для истца, степени вины ответчика, длительности нарушения прав), суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Прогресс» в пользу истца компенсации морального вреда за отсутствие электроснабжения в размере 1200 руб.

Из материалов дела установлено, что истец неоднократно обращался с заявлением к председателю СНТ «Прогресс» о предоставлении необходимых документов с целью приватизации земельных участков ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. п. 2.7 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31.12.2020 члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены данного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой участок образован из участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано объединение; по решению общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами объединения либо на основании другого устанавливающего распределение участков документа участок распределен данному члену объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Порядок предоставления в собственность граждан, являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определен п. 2.8. ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в соответствии с которым в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Каких либо ограничений права на оформление земельного участка в собственность при наличии задолженности по членским взносам указанная норма права не содержит.

При таких обстоятельствах, на СНТ «Прогресс» возлагается обязанность выдать Якименко Е.И. необходимую документацию для приватизации земельных участков №№,№

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального вреда в размере 6000 руб. за испорченный пиломатериал и стоимости ремонта холодильника в размере 7500 руб.

Причиной возникновения ущерба истец указывает отключение электроэнергии на его садовом участке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать наличие следующего юридического состава: противоправность действий; вину причинителя вреда; наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками; размер убытков. Отсутствие хотя бы одного элемента состава деликтного обязательства исключает возможность удовлетворения иска о взыскании убытков.

В связи с этим лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер и наличие причинной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда

Вопреки указаниям закона истцом не представлено никаких доказательств причинения ему убытков в результате незаконных действий ответчика по отключению электрической энергии на садовом участке.

Так, из акта диагностики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена неисправность моторкомпрессора по причине отсутствия надлежащего контроля за холодильным оборудованием.

Иных допустимых и относимых доказательств причин повреждения холодильника не представлено.

В отношении пиломатериала не представлены доказательства его порчи, а также доказательств вины ответчика в причинении ущерба.

Требование о признании отключения садового участка от электроснабжения незаконным является основанием иска и самостоятельному разрешению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с СНТ «Прогресс» взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб. за удовлетворение неимущественных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично

Обязать СНТ «Прогресс» восстановить электроснабжение садового участка №, предоставленного Якименко Евгению Иосифовичу, выдать необходимую документацию для приватизации земельных участков №,№

Взыскать с СНТ «Прогресс» в пользу Якименко Евгения Иосифовича компенсацию морального вреда в размере 1200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ «Прогресс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 руб.

Pешение суда может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Центральный районный суд г.Барнаула в течении одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко

УИД 22RS0068-01-2019-002657-50