Решение по делу № 33а-1228/2021 от 25.03.2021

Судья Буш В.Е. № 33а-1228/2021 (10RS0017-01-2020-001810-81)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2021 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судейКолбасовой Н.А., Кудряшовой Е.П.

при секретаре Сафоновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.01.2021 по административному делу № 2а-154/2021 по административному исковому заявлению Хейккинена В. А. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Заслушав докладпредседательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хейккинен В.А.обратилсяс административным искомо признании незаконнымипостановлений судебного пристава-исполнителя от 24.01.2020 о возбуждении исполнительных производств №№-ИП, (...)-ИП, (...)-ИП, (...)-ИП, (...)-ИП, ссылаясь на несогласие с судебным актом, на основании которого выданы исполнительные документы.

Решением суда в удовлетворении административного искового заявленияотказано.

С принятым судебным постановлением не согласенадминистративный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на несогласие с судебным постановлением, на основании которого выданы исполнительные листы.

В заседаниисуда апелляционной инстанции Хейккинен В.А., отбывающий наказание по приговору суда, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела,а также исполнительных производств, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 8статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗсудебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ установлен закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, в случае истечения и невосстановления судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 01.11.2019Хейккинен В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Постановленным приговором частично удовлетворены гражданские иски потерпевших, с Хейккинена В.А. в пользу Аверкиева А.А. взыскано (...) руб., в пользу Бурцевой Н.В. – (...) руб., в пользу Остапец П.А. – (...) руб., в пользу Юрченко С.А. – (...) руб.

26.12.2019 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия приговор суда оставлен без изменения. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защиту интересов Хейккинен В.А. осуществлял защитник по назначению, обратившийся с заявлением о выплате вознаграждения.

26.12.2019 постановлением Верховного Суда Республики Карелия с Хейккиненаа В.А. в порядке возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета взыскано (...) руб.

21.01.2020 Сортавальский городской суд Республики Карелия направил вОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия исполнительные листы о взыскании денежных средств в пользу Аверкиева А.А., Бурцевой Н.В., Остапец П.А., Юрченко С.А., а также исполнительный лист о возмещении процессуальных издержек.

24.01.2020 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия Соколовой П.Ю. возбуждены исполнительные производства № (...)-ИП (предмет исполнения – процессуальные издержки в размере (...) руб.), №(...)-ИП (взыскатель – Бурцева Н.В., предмет исполнения – компенсация морального вреда (...) руб.), № (...)-ИП (взыскатель – Аверкиев А.А., предмет исполнения – компенсация морального вреда (...) руб.), № (...)-ИП (взыскатель – Остапец П.А., предмет исполнения – компенсация морального вреда (...) руб.), №(...)-ИП (взыскатель – Юрченко С.А., предмет исполнения – компенсация морального вреда (...) руб.).

03.09.2020 кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2020 кассационная жалоба Хейккинен В.А. на указный приговор и апелляционное постановление оставлена без удовлетворения.

В материалах исполнительных производств содержатся отметки об ознакомлении административного истца с постановлениями о возбуждении исполнительных производств по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия 02.12.2020 (по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП) и 03.12.2020 (по исполнительному производству №-ИП).

21.12.2020 Хейккенен В.А. обратился с настоящим административным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанциипришел к выводуоб отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции, у судебного пристава-исполнителя не имелось предусмотренных частью 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Само по себе несогласие административного истца с вынесенными в отношении него судебными постановлениями, на основании которых выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства, не свидетельствует о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

С учетом изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 19.01.2021по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи