Решение по делу № 2-39/2021 от 15.06.2020

копия

52RS0"номер"-90

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                          "адрес"

          Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов Р.Ю, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Р.Ю, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, указывая, что он был травмирован "дата" в результате несчастного случая на остановочной платформе 645 ГЖД грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД». С места происшествия истец был доставлен в БУ «Канашская ЦРБ» с диагнозом: полная ампутация правой ноги с размозжением кости, а также ампутация 1/3левой нижней конечности (ноги). Истец просит взыскать с ответчика ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью, задолженность по ежемесячным платежам, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 690 рублей и расходы на почтовые услуги в сумме 300 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Представитель истца - Ракчеева Е.С. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 30672,67 руб., начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ бессрочно, задолженность по ежемесячным платежам за период с "дата" по "дата" в размере 487 794 руб. 40 коп., остальные требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика Самойлова А.А. выразила несогласие с иском, просила снизить размер ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью, установив вину травмированного, так как истец был в алкогольном опьянении и сам виноват в произошедшем несчастном случае, нарушил Правила личной безопасности. Также представитель ответчика ссылается на то, что в данном несчастном случае отсутствует вина ОАО «РЖД», размер компенсации морального вреда истцом сильно завышен, ссылаясь на судебные акты по иным делам.

     Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск.

     Нижегородский транспортный прокурор, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право па их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности, (ст. 1086 ГК РФ).

     Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

    Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

     При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

       В соответствии с п.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

     В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что "дата" в результате несчастного случая на остановочной платформе 645 ГЖД грузовым поездом, принадлежащим ОАО «РЖД» был травмирован истец Павлов Р.Ю,

С места происшествия истец был доставлен в БУ «Канашская ЦРБ» с диагнозом: полная ампутация правой ноги с размозжением кости, а также ампутация 1/3левой нижней конечности (ноги)..

       Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается постановлением Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2019г., а также медицинской картой стационарного больного.

     В результате травмирования поездом истец получил вред здоровью: полная ампутация правой ноги с размозжением кости, а также ампутация 1/3левой нижней конечности (ноги).

     Истцу установлена 1 группа инвалидности с 04.12.2019г. до "дата".

        Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР-Чувашии» степень утраты профессиональной трудоспособности определить не представляется возможным в виду отсутствия документов, перечисленных в п.п.34,35 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от "дата" "номер"н.

     Согласно заключению повторной заочной судебной медико-социальной экспертизы "номер".ГБ.18/2021 от "дата", проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» у истца вследствие травмы от 26.09.2019г. имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 80% с "дата" бессрочно. Между утратой у Павлов Р.Ю, профессиональной трудоспособности и травмой, полученной им 26.09.2019г. имеется причинно-следственная связь. Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд принимает в качестве доказательства заключение повторной заочной судебной медико-социальной экспертизы "номер".ГБ.18/2021 от "дата", проведенное ФКУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике», поскольку оно отвечает требованиям закона, эксперт ответил на поставленные судом вопросы в полном объеме, каких-либо противоречий в выводах эксперта не имеется. Данное заключение сторонами не оспорено.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания в пользу истца ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

     В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

    В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

      На момент травмирования (26.09.2019г.) истец не работал, дохода не имел, что подтверждается ответом на судебный запрос из Межрайонной ИФНС "номер" по Чувашской Республике от 15.04.2021г. "номер".

       Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалах дела не имеется, ответчиком в суд также не представлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о расчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, исходя из размера вознаграждения работника по квалификации, имеющейся у него, в данной местности.

     Как следует из свидетельства серии АГ "номер" Павлов Р.Ю, с "дата" по "дата" обучался в ГОУ НПО ФСИН России «Профессиональное училище "номер"». Решением государственной аттестационной комиссии от "дата" Павлов Р.Ю, присвоена квалификация «электрогазосварщик 2 разряда».

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса квалификация работника определяется сложностью выполняемой трудовой функции (тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат).

    Основные требования, предъявляемые к соискателям на замещение той или иной должности, перечислены в соответствующих Квалификационных справочниках (например, в Едином Квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, утв. Постановлением Минтруда России "дата" "номер"). В преамбуле данного документа указано, что он является нормативным актом. В основу построения Справочника положен должностной признак, поскольку требования к квалификации работников определяются их должностными обязанностями, которые, в свою очередь, обусловливают наименования должностей.

     В соответствии с Постановлением Госстандарта России от "дата" "номер"-ст (с изм. и доп. 1/2005) «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003» под квалификацией понимается уровень подготовленности к выполнению определенных профессиональных задач по полученной специальности.

    Основываясь на вышеизложенном, можно сделать вывод о том, что квалификация работника - это способность его к выполнению должностных обязанностей определенной сложности. Указанный вывод подтверждается вышеприведенными выдержками из нормативных актов.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец обладает квалификацией «электрогазосварщик 2 разряда» и указанная квалификация подтверждена надлежащим образом.

     Истцом заявлено требование о произведении расчета возмещения вреда исходя из обычного размера вознаграждения работника по квалификации, имевшейся у истца - «газоэлектросварщик 2 разряда», в данной местности - Чувашской Республике в размере 36335 руб.

      Так, согласно ответа Федеральной службы государственной статистики "номер"-ДР, от "дата" заработная плата указанной профессии «электрогазосварщик 2 разряда» составляет 36335 руб.

     Таким образом, ежемесячное возмещение вреда подлежит с учетом индексации с "дата" составит: (36335 руб. *1*1*1,051*1,004*1*1) =38340 руб. 84 коп.

     Сумма возмещения вреда с учетом установленных процентов утраты профессиональной трудоспособности (80%) составит 30672 руб. 67 коп. (38340 руб. 84 коп. х 80 %).

      Доводы представителя ответчика об уменьшении истцу размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью в связи с грубой неосторожностью самого истца, выразившейся в нахождении истца в состоянии алкогольного опьянения и несоблюдении им Правил личной безопасности граждан в зонах повышенной опасности, суд находит заслуживающими внимания.

Так, как следует из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от "дата", истец получил травму, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зацепившись за проходящий мимо вагон поезда, чтобы проехать до ближайшего моста, где планировал спрыгнуть, поскольку опоздал на свой поезд. Не рассчитав прыжок, он ударился головой и упал под движущийся вагон поезда.

         При определении размера вины, суд учитывает, обстоятельства, при которых истец получил травму, нарушением истцом Правил личной безопасности в зоне повышенной опасности, нахождение истца в момент травмы в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина истца в данном несчастном случае составляет 50 %.

     При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет составлять 15336 руб. 33 коп. (30672 руб. 67 коп. * 50 %)

     Таким образом, в пользу Павлов Р.Ю, подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 15336 руб. 33 коп., начиная с "дата", с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно.

      Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 04.12.2019г. по 30.04.2021г. составит:

     15336 руб. 33 коп. * 16 мес. 26 дня = 259233 руб.53 коп.

     Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью ответчик обязан единовременно в качестве задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "дата" по "дата" выплатить истцу.

       Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

      Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

      На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что травмирование истца было причинено движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности, хотя и при грубой неосторожности со стороны пострадавшего, но без обеспечения со стороны железной дороги, как владельца источника повышенной опасности, достаточного контроля за безопасными условиями эксплуатации железнодорожного транспорта, что повлекло вышеуказанные последствия.

     Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку имеется причинно-следственная связь между травмированием истца и нарушением его личных неимущественных прав и, следовательно, между страданиями истца и неправомерными действиями ответчика, приведшими к травмированию пострадавшего.

       В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

      В своих письменных объяснениях истец пояснил суду, что полученная травма резко изменила его жизнь. Он не может вести привычный образ жизни, не может устроится на желаемую работу, постоянно обращается к докторам за медицинской помощью.

     Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после травмы и до настоящего времени истец испытывает психологический стресс, физический дискомфорт в повседневной жизни и болевые ощущения.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера физических и нравственных страданий (80 % утраты профессиональной трудоспособности, необратимое физическое увечье, 1 группа инвалидности бессрочно, грубой неосторожности, допущенной истцом, при нахождении на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств получения травмы истцом, нарушения им Правил личной безопасности в зоне повышенной опасности, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда в пользу Павлов Р.Ю, в размере 50000 рублей.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг, в сумме 690 руб. и расходы на почтовые услуги в сумме 500 руб. 00 коп.

     С учетом статей 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Расходы истца на нотариальные услуги составили 690 руб., что подтверждается квитанцией об оплате нотариальных услуг, расходы на почтовые услуги составили 345 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

    Данные расходы нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как основаны на законе и подтверждены документально и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям (50%): расходы на нотариальные услуги в сумме 345 руб., расходы по почтовые услуги в сумме 179,50 руб.

      На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 6092 руб. 33 коп.

      С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлов Р.Ю, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вред удовлетворить частично.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Павлов Р.Ю, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 15336,33 руб., начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ бессрочно, единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с "дата". по "дата" в размере 259233,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., нотариальные расходы в размере 345 руб., расходы на почтовые услуги в сумме 179 руб. 50 коп.

      В остальной части иска Павлов Р.Ю, к ОАО «РЖД» отказать.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6092,33 руб.

      Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись     А.В. Шутов

Копия верна.

Судья         А.В. Шутов

Справка: на "дата" решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья         А.В. Шутов

Копия документа изготовлена "дата"

Секретарь судебного заседания     О.В. Пленкова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела "номер" (УИД: 52RS0"номер"-90) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород