Решение по делу № 2-5179/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-5179/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001630-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Будаширапову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что 21.07.2012 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Будашираповым А.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Будаширапову А.Б. был предоставлен кредит в сумме 156975 руб. сроком на 45 месяцев, с уплатой 21,8% годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором Будаширапов А.Б. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия, в связи с чем за период с 30.09.2014-26.10.2020 образовалась задолженность в размере 325 730,32 руб. 26.10.2020г. между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор об уступке права требования.

Определением Заиграевского районного суда РБ от 06.09.2024г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

Определением Заиграевского районного суда РБ от 01.10.2024г. гражданское дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Будаширапов А.Б., его представитель по доверенности Будаширапова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о несогласии с иском и ходатайством о применении срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.07.2012 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и Будашираповым А.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Будаширапову А.Б. был предоставлен кредит в сумме 156975 руб. сроком на 45 месяцев, с уплатой 21,8% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с иском задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 30.09.2014-26.10.2020 составила 325 730,32 руб., при этом прилагаемым истцом расчетом сумма задолженности за указанный период составила 101 424,50 руб. из которых 84 136,51 руб.– основной долг, 15 169,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2118,75 руб. – комиссии.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора от 21.07.2012г., срок окончания действия договора составляет 45 мес. – 21.04.2016г. Судебный приказ мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен 17.05.2023г., по ходатайству ответчика был отменен 30.01.2024г.

Исковое заявление направлено в адрес суда 28.08.2024г.

При этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Будаширапову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Будаширапову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2024г.

Судья:                                             С.С. Калмыкова