Решение по делу № 2-1104/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-1104/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 г.                                        г. Новокузнецк

    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Слобожаниной А.П. при секретаре Ширшовой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатьевой В.А. к ООО «УЖК» об обязании аннулировать начисленную задолженность по коммунальным услугам и прекратить начисление пени,

У с т а н о в и л:

    Истец Игнатьева В.А. обратилась с иском к ООО «УЖК» об обязании аннулировать начисленную задолженность по коммунальным услугам и прекратить начисление пени.     Просит признать незаконными действия ООО «УЖК» по выставлению задолженности за жилищно- коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: .....;

- обязать ответчика аннулировать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: .....;

- обязать ответчика прекратить начисление задолженности и пени по жилищно-коммунальным услугам в жилом помещении, расположенном по адресу: .....;

- взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы по оплате услуг составления досудебной претензии, искового заявления в размере 6500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Требования мотивированы тем, что Игнатьева В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., в связи с чем является потребителем коммунальных услуг, оказываемых различными поставщиками. В счетах за жилищно-коммунальные услуги отражена задолженность за холодную воду и водоотведение, начисленная с ..... по ...... По мнению истца, задолженность начислена необоснованно, является незаконной, соответственно, должен быть произведен перерасчет, поскольку более трех лет истец производит все необходимые платежи, а то, что было начислено до августа ..... подлежит списанию по истечении срока исковой давности.

    В судебном заседании истец Игнатьева В.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик ООО УЖК, третьи лица ООО Жилкомцентр, ООО Водоканал, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель ООО «УЖК» ФИО1, действующая на основании доверенности от ..... со сроком действия по ....., просила рассмотреть дело в ее отсутсиве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение предусмотрена п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, если иной срок не установлен договором управления либо решением общего собрания(ч.1 ст. 155 ЖК РФ) на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления или решением общего собрания (ч.2 ст. 155 ЖК РФ).

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 7).

Между собственниками помещений многоквартирного дома № ..... и ООО «УЖК» заключен договор управления от ..... (л.д.27-47).

Между ООО «УЖК» (заказчик) и ООО «Жилкомцентр» (исполнитель) заключен договор № ..... от ....., согласно п. 1.1.1 которого исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать в его интересах следующие услуги: начисление и учет сумм платежей за: холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергию, содержание жилья, ремонт жилья, вывоз бытового мусора, (при наличии) капитальный ремонт, (при наличии) мусоропровод, уборку, содержание, (при наличии) электроэнергию гаража, (приналичии) домофон, (при наличии) охрану, (при наличии) лифты, прием приборов учета, отключение стояков. (л.д. 60-67)

Из платежного документа, предоставленного истцом, усматривается, что ООО «Жилкомцентором» произведено начисление текущих жилищно-коммунальных платежей за ....., кроме того, указана информация о необходимости оплатить по решению суда денежную сумму в пользу ООО «Водоканал»: пени в размере 2 304,67 руб., долг в размере 4 298,65 руб., государственную пошлину в размере 163,50 (л.д. 25).

Из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области № ..... от ..... вытекает, что с истца по настоящему делу Игнатьевой В.А. взыскан долг в пользу ООО «Водоканал» за период с ..... по ..... в размере: 2598,65 рублей задолженность по оплате предоставленных услуг, 2304,67 руб. – пени, 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 1700 рублей – судебные расходы (л.д. 111). Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от ..... (л.д.112).

Таким образом, сумма, указанная в платежном документе в качестве долга перед ООО «Водоканал» по судебному решению совпадает с данными судебного приказа, то есть информация, которая отображена в платежном документе, достоверна, соответствует действительности, и не согласие с ней истцом, в том числе по причине истечения срока исковой давности, не свидетельствует о неправомерности действий по ее начислению.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч.1 ст. 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку пропуск исковой давности не препятствует обращению с требованиями в суд, то ООО «Водоканал» обратился с заявлением к мировому судье о взыскании с Игнатьевой В.А. долга по оплате коммунальный платежей, заявление рассмотрено в приказном порядке без вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ). В порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ по причине поступления от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен. Отмена судебного приказа дает право взыскателю предъявить заявленное требование в порядке искового производства. В случае предъявления заявленного требования в порядке искового производства у Игнатьевой В.А. возникнет право заявить о применении срока исковой давности, а также представить доказательства надлежащему исполнению обязательств по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Игнатьевой В.А. об обязании ООО «УЖК» аннулировать начисленную задолженность по коммунальным услугам и прекратить начисление пени, в силу достоверности платежного документа, оспариваемого истцом, и отсутствия нарушения законных интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.12.2018.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░