Решение по делу № 9-1090/2021 от 20.12.2021

Материал №9-1090/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005595-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 декабря 2021 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Еремина Ю. И. к Альховику В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Еремин Ю.И. обратился в суд с иском к Альховику В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путём рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из представленного материала, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 700000 рублей, являющихся суммой неосновательного обогащения.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, согласно вводной части иска местом проживания ответчика Альховика В.А. является адрес: <адрес>.

Однако при разрешении вопроса о принятии иска к производству суда, установлено, что по состоянию на 24 декабря 2021 года Альховик В.А., зарегистрированным по месту проживания либо по месту пребывания на территории Ленинского района Республики Мордовия не значится, что подтверждается адресной справкой от 24 декабря 2021 года.

Согласно справки от 24 декабря 2021 года, из информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия следует, что Альховик В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, снят с регистрационного учёта по месту пребывания (сроком с 9 сентября 2021 года по 4 декабря 2021 года) по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия иска к производству.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Еремину Ю. И. исковое заявление к Альховику В. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Куликова