Решение по делу № 2-1524/2024 от 04.03.2024

№ 2-1524/2024

                                                                      УИД61RS0003-01-2023-006549-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                                                                      г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> П.,

представителя истца адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галастян С.Р, к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: АО «ГСК «Югория», Терещенко В.В. о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Галастян С.Р, обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что 27.09.2023г. водитель Т., управляя автомобилем <данные изъяты> № регион, с пассажиром Галастян С.Р, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим съездом в левый кювет. В результате ДТП Галастян С.Р, получил телесные повреждения. Автогражданская ответственность водителя Терещенко В.В., при управлении автомобилем по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была

31.10.2023г. в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью пассажира Галастян С.Р,

К заявлению о компенсационной выплате приложены документы, предусмотренные Положением Банка России №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты направлено для урегулирования убытка в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория» пришло к выводу о том, что не располагает возможностью произвести выплату ввиду отсутствия необходимых документов. Направлено решение по заявлению об осуществлении компенсационной выплаты: убыток №, исх. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о предоставлении протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении зела об административном правонарушении (с приложениями при их наличии).

Данное решение мотивировано тем, что отправление не содержит документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью прикладывались все необходимые документы, обязательные для предоставления Страховщику, а именно: определение № 61 ОВ № о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, содержащее сведения об участи в ДТП одного автомобиля.

Таким образом у АО «ГСК «Югория» была возможность принять решение о наличии страхового случая для пассажира Галастян С.Р, и предоставлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью пассажира в данном дорожно-транспортном происшествии. Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией позволяли определить размер суммы страхового возмещения (компенсационной выплаты).

Не согласившись с позицией АО «ГСК «Югория», в адрес РСА направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки за просрочку исполнения своих обязательств. Претензия получена адресатом 05.12.2023г. Ответ на претензию не поступил; компенсационная выплата, а также выплата неустойки не произведены.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 150000 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 39000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> полагала требования истца, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, исковые требования не признаёт, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки, и штрафа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 27.09.2023г. водитель Т., управляя автомобилем Рено Меган г/н № регион, с пассажиром Галастян С.Р, на 4 км+100м автодороги <адрес> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с последующим съездом в левый кювет.

В результате ДТП Галастян С.Р, получил телесные повреждения.

С полученными травмами Галастян С.Р, доставлен в ГБУ РО «<адрес> больница» в <адрес>.

Автогражданская ответственность водителя Терещенко В.В., при управлении автомобилем по полису страхования транспортного средства ОСАГО застрахована не была.

Согласно медицинским документам ГБУ РО «<адрес> больница» в <адрес>, ГБУ РО «ОКБ №» Г. поставлен диагноз: Т06.8 Сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением к.о. Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением к.о. Произведено оперативное вмешательство - ДД.ММ.ГГГГ скелетное вытяжение. Множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей.

31.10.2023г. в РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью пассажира Галастян С.Р,

К заявлению о компенсационной выплате приложены документы, предусмотренные Положением Банка России №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты направлено для урегулирования убытка в АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «Югория», руководствуясь положениями п. 4.1 Правил пришло к выводу о невозможности произвести выплату ввиду отсутствия необходимых документов, а именно не предоставлен протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении зела об административном правонарушении (с приложениями при их наличии) (решение по заявлению об осуществлении компенсационной выплаты: убыток №, исх. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).

Не согласившись с решением АО «ГСК «Югория» в адрес ответчика направлена претензия.

Сведения о принятом решении РСА, не представлены.

При этом вред здоровью истца подтверждён заключением эксперта ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у Галастян С.Р, обнаружены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма: а) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; б) закрытая травма конечностей: перелом верхней трети правой плечевой кости, перелом нижней трети левой бедренной кости. Указанные повреждения - результат контактного действия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Комплекс повреждений, составляющих сочетанную травму квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания /неоказания/ медицинской помощи.

Обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждены, истребованным судом материалом КУСП № от 27.09.2023г.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №в дорожной ситуации, согласно представленных данных действия водителя Рено Меган г/н № регион не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абз. 1 и 10.3 ПДД РФ. При выполнении требований пунктов 10.1 абз. 1 и 10.3 ПДД РФ, водитель Рено Меган г/н № регион располагал возможностью предотвратить данное ДТП.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с Законом об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

Согласно под. «г» части 1 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возложена на профессиональное объединение страховщиков, которым является РСА.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Положением Банка России N 431-П утверждены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Перечень документов, которые потерпевший обязан приложить к заявлению при обращении к страховщику за выплатой страхового возмещения, содержится в пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в пунктах 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В связи с произошедшим событием, в адрес РСА истцом направлено заявление о компенсационной выплате, в приложении к которому были направлены все необходимые для произведения компенсационной выплаты документы, а именно: заверенная копия паспорта, заверенная копия заверенная копия определения 61 ОВ №, а также заверенные копии выписных эпикризов. Данная корреспонденция получена 02.11.2023г. (л.д. 16-20).

АО «ГСК «Югория», действующее в качестве представителя РСА, письмом №, исх. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сообщило о невозможности произвести выплату ввиду отсутствия необходимых документов, а именно не предоставлен протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении зела об административном правонарушении (с приложениями при их наличии).

Между тем, как отмечено ранее, истцом в адрес ответчика направлено определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району №.

Факт ДТП зарегистрирован в КУСП № от 27.09.2023г., что также нашло свое отражение в определении инспектора ИАЗ ГИБДД.

При этом в силу п. 3.10, 4.1 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Таким образом требования Правил относительно перечня необходимых документов для осуществления компенсационных выплат, истцом соблюдены.

Истцом в материалы дела представлен расчет согласно которому под. "а" п. 3 Правил сотрясение головного мозга при непрерывном лечении 3%, под. "б" п. 52 перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения: перелом - 10%, под. "б" п. 60 - Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома, учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: перелом - 10%, под. «г» п. 65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7%, что соответствует 150000 рублей.

Суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он проверен судом, признан верным и подтверждается представленными медицинскими документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответной стороной не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 150 000 рублей.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пунктов 81, 83, 88 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 3797 ГПК РФ).

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Таким образом штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 75000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты за период с 23.11.2023г. по 18.12.2023г. в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки за период просрочки с 23.11.2023г. по 18.12.2023г. составляет 39000 рублей исходя их следующего расчета 150000 рублей (компенсационная выплата) х 26 (количество дней просрочки) х 1% = 39000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика, последствия нарушения обязательств, период неустойки, размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа, предусмотренного Законом об ОСАГО, ввиду недоказанности ответчиком несоразмерности указанной штрафной санкции.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 4980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Галастян С.Р, к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Галастян С.Р, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в размере 150000 рублей, неустойку в размере 39000 рублей, штраф в размере 75000 рублей.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4980 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья                                                                                                                     А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено 25.03.2024г.