Решение по делу № 2-723/2021 от 23.11.2020

Дело № 2-723/2021                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                            г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Ворсловой И.Е.

При секретаре                               Алжибаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму выданных кредитных средств - <данные изъяты> коп., сумму начисленных процентов <данные изъяты> коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В обоснование иска указано, что 05 июля 2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операции с использованием кредитной карты. Согласно условиям договора, кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенный срок; должнику предоставляется лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка в размере 22,00 процентов годовых. В подтверждение заключения кредитного договора заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащим пин-код к карте. В соответствии с выпиской операций по договору ответчиком 28.10.2010г. проведена транзакция картой на сумму <данные изъяты> руб. Однако должник не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения ГК РФ. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.10.2010г. по 23.12.2016г. составляет <данные изъяты> коп. 06.12.2019г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

    Представитель истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик <данные изъяты> Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, доказательств уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что заявленные исковые требования ООО «Аргумент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что 05 июля 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п.п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.6. данного договора, должнику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка в размере 22,00 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,36% годовых.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Е.В. с условиями договора и фактом его заключения был согласен, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется банком в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем, эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами с использованием предоставленной банком заемщиком кредитной карты.

Согласно расписке <данные изъяты> Е.В. (л.д.17), кредитная карта с ПИН-конвертом к банковской карте получена им 19.10.2010г.

Согласно п.п. 4.1. договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с Картсчета заемщика за операции, указанные в п.п. 3.3. настоящего договора.

В соответствии с п.4.2. договора, датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счетах заемщика для погашения кредита, а также на иных счетах заемщика, открытых в банке, в порядке, установленном настоящим пунктом договора путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п.п. 3.4. настоящего договора.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 06.12.2019 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и погашенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права (л.д. 52-53).

Также судом установлено, что в соответствии с актом уступки прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от 06.12.2019 г. права требования по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> коп., по сумме начисленных процентов <данные изъяты> коп., перешли от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Аргумент» (л.д. 54).

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «Аргумент» право требования денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. с <данные изъяты> Е.В., что не противоречит закону.

19.12.2019г. истец направил <данные изъяты> Е.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 46), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 47-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, судом установлено не надлежащие исполнение ответчиком <данные изъяты> Е.В. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности и признан судом математически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе, суммы выданных кредитных средств <данные изъяты> коп., суммы начисленных процентов <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргумент» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумму выданных кредитных средств <данные изъяты> коп., сумму начисленных процентов <данные изъяты> коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2021 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>