Решение по делу № 2-4573/2024 от 28.08.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" к <данные изъяты> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Расулову М.М.у о возмещении убытков в порядке суброгации, возникших в резальтате выплаты страхового возмещения, в размере 62173 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2065 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан», гос.номер №, не застрахованного по договору ОСАГО, под управлением Расулова М.М.у., и автомобиля марки «Чери», гос.номер №, застрахованного в АО "Совкомбанк Страхование", под управлением Шобогорова С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Чери» был поврежден. Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк Страхование» и получил страховое возмещение в размере 62173 руб., что подтверждается счетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» Руденко Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Расулов М.М.у в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан», гос.номер №, не застрахованного по договору ОСАГО, под управлением Расулова М.М.у., и автомобиля марки «Чери», гос.номер №, застрахованного в АО "Совкомбанк Страхование", под управлением Шобогорова С.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Чери» был поврежден.

Транспортное средство марки «Чери», гос.номер №, на момент ДТП было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший обратился в страховую компанию АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения. По данному факту истцом осуществлена выплата страхового возмещения за ремонт автомашины    ООО «Торговый дом-Торгашин в размере 62173 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Ниссан», гос.номер №, не была застрахована в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядке.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, в силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, п.2 ст. 15 ГК РФ, оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что у истца возникло право требования на получение суммы причиненного ущерба, возмещенного в результате страхования.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде выплаченного страхового возмещения в размере 62173 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Расулова Муртозбека М. У. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906) страховое возмещение в порядке регресса в размере 62173 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       А.Д. Бунаева