Решение по делу № 5-2445/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                                    г.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И.,

изучив материалы дела №5-2445/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Коновалова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в/у №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2022г. в Советский районный суд г. Самары поступил протокол 22 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Коновалова А.В.

Из материалов дела следует, что полицейским 6 взвода полка ППСП УМВД России по г.Самаре ст. сержантом полиции Кожемяка Ю.В. в отношении Коновалова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 06.04.2022 в 11 час. 30 мин. Коновалов А.В., находясь в общественном месте, а именно: в здании ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский р-он, <адрес>, в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области № 258 от 22.10.2021 г., не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (максу), тем самым не выполнил пп. «б» п.6 ст. 4.1 ст.11 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в целях минимилизации распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденной Постановлением Правительства №417 от 02.04.2020 г.

Судья, изучив протокол и приложенные материалы, приходит к выводу, что административный протокол в отношении Коновалова А.В. подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что адресом местом совершения административного правонарушения является ТЦ «Мега Сити», расположенный по адресу: <адрес>, Октябрьский р-он, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный материал в отношении Коновалова А.В., не может быть принят к производству Советского районного суда г.Самары и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Коновалова ФИО5, направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, направив им копию данного определения для сведения.

Судья                                                  Е.И. Селезнева