Решение по делу № 2-1525/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1525/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года              с. Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Никифоровой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

    В производстве Моргаушского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

    Судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец по данному гражданскому делу – МУП ЖХК «<данные изъяты>», дважды уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без участия истца в суд не поступало.

    Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, истец – МУП ЖКХ «<данные изъяты>» дважды уведомлялось о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, также о рассмотрении дела без участия сторон.

При таких обстоятельствах в силу ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» к ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги, оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании задолженности за оказанные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Судья                             Е.В. Лушникова