Решение по делу № 2-220/2019 от 18.06.2019

Дело №2-220/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 03 июля 2019 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Васильеву С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 328640 руб. Заемщик обязался возвратить кредит и договорные проценты в сроки и на условиях договора. Должник в нарушение условий договора оплаты в срок не производил. По договору банк вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу. На время заключения договора цессии основной долг ответчика составил 307156,51 руб., долг по процентам - 192404,76 руб. Для взыскания долга истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Суд приказ отменил. Истец выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с ответчика, понес расходы в сумме 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 61431,30 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 307156,51 руб.) - сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 38480,95 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 192404,76руб.) — сумму неуплаченных процентов, 3197,36руб. - сумму государственной пошлины, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления — 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Васильев С.В. в направленном в суд заявлении указал, что признает заявленные истцом требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ такой договор в указанный срок заключен в порядке предоставления оферты заёмщиком и акцепта оферты банком между ПАО и Васильевым С.В.

По условиям договора сумма кредитования ответчика составила 328640 рублей. Фактическая процентная ставка по кредиту составила 34,08% годовых, срок кредита 60 месяцев.

В заявлении о заключении договора кредитования имеется подпись ответчика, такую подпись ответчик не оспаривал. Подписывая заявление, ответчик выразил согласие с условиями кредитования.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался уплачивать основной долг по кредиту и договорные проценты ежемесячно.

Выпиской из лицевого счета и расчётом задолженности установлено, что ответчик реально получил обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представил возражений и доказательств обратного относительно того, что он реально получил от ПАО денежную сумму, предусмотренную кредитным соглашением.

Получив от ПАО обусловленную кредитным договором денежную сумму, ответчик стал должником банка, ПАО, соответственно, стал кредитором ответчика.

Ответчик не оспаривал кредитный договор по безденежности.

Из расчёта задолженности видно, что ответчик не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга и договорных процентов.

Согласно расчету долга заемщика Васильев С.В. общая сумма его задолженности перед банком составила 499561 рубль 27 копеек. Из этой суммы размер просроченного основного долга составил 307156 рублей 51 копейку, размер совокупных неуплаченных договорных процентов – 192404 рубля 76 копеек. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразил.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО уступил истцу право требования с ответчика по кредитному договору.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил принципалу за составление иска 10000 рублей.

Из определения об отмене судебного приказа следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца было удовлетворено, однако на основании заявления ответчика судебный приказ судом отменен.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В соответствии с ныне действующим п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу общих правил п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения между сторонами кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

По общим правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения между сторонами кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного соглашения установлен порядок и сроки исполнения обязательств по такому соглашению.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту и договорных процентов заемщик добросовестно не исполнил. Расчет суммы основного долга и договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Кредитным соглашением между банком и ответчиком предусмотрена возможность уступки требования банком лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и договорных процентов подлежат удовлетворению.

Расчет основной задолженности произведен истцом верно.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» одну пятую части задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99912 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3197 рублей 36 копеек, в виде иных судебных расходов в размере 10000 рублей, всего в размере 113109 рублей 61 копейка (сто тринадцать тысяч сто девять рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.