Решение по делу № 22К-1771/2021 от 29.09.2021

Председательствующий – судья Тарасова Н.Н. (материал №3/10-50/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1771/2021

    гор. Брянск 21 октября 2021 года

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

    с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя С.Д.С. на постановление Бежицкого районного суда гор. Брянска от 5 августа 2021 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ,

    Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

С.Д.С. обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указывая, что заместителем прокурора Бежицкого района гор. Брянска Перевозчиковым А.В. на его обращения ответы даны в ненадлежащей форме – не на официальных бланках прокуратуры Бежицкого района гор. Брянска. Просил обязать устранить допущенное нарушение.

    Постановлением Бежицкого районного суда гор. Брянска от 5 августа 2021 года С.Д.С. отказано в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе заявитель С.Д.С. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку судом не обращено внимания на то, что ответы прокуратуры Бежицкого района гор. Брянска не соответствуют статусу процессуального документа, что лишает его права на обжалование, чем ему ограничен доступ к правосудию и нарушены его конституционные права. Обращает внимание, что жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, была незаконно рассмотрена в его отсутствие. Просит постановление суда отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В тех случаях, когда такой предмет обжалования отсутствует, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о возможном причинении ущерба конституционным правам и свободам заявителя, как участника уголовного судопроизводства, либо ограничением его доступа к правосудию, поскольку о результатах рассмотрения ходатайства С.Д.С. 8 июня 2021 года прокуратурой Бежицкого района гор. Брянска был дан ответ на официальном бланке с направлением копий обращений заявителя и ответов на них.

Поскольку при изучении жалобы С.Д.С. судьей было принято решение об отказе в её принятии, ходатайство заявителя об участии в суде первой инстанции удовлетворению не подлежало.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 августа 2021 года по жалобе С.Д.С. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья      А.Н. Тулегенов