Решение по делу № 2-786/2020 от 17.01.2020

24RS0002-01-2020-000260-35

Дело №2-786/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можеровской Т. П. к администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Можеровская Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

Определением суда от 03.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д.1).

Истец Можеровская Т.П., будучи надлежащим образом извещена о явке в суд для рассмотрения дела на 25.02.2020 и на 03.03.2020 (л.д.72,82), дважды не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска Красноярского края и третьи лица Юхневич Н.А., Ларин А.Г., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.80,83), представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.63,65-66,69).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных требований закона, поскольку истец повторно не явился по вызову в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Можеровской Т. П. к администрации города Ачинска Красноярского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                  А.В. Попов