Решение по делу № 2-1805/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1805/2021

25RS0010-01-2021-002100-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2021 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием представителя истца Мосейкина А.И. по доверенности от 22.09.2020 Рогалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосейкина Александра Ивановича к акционерному обществу «Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 01.11.2005 между ним и АО «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (далее по тексту – АО «ДНИИМФ») был заключен трудовой договор № 32, по условиям которого истец осуществлял отбор проб (образцов) навалочных грузов (уголь) в морском порту Восточный, включая терминалы АО «Восточный порт» и ООО «Малый порт» перед погрузкой на судно. 06.07.2018 по настоятельной рекомендации руководства АО «ДНИИМФ» Мосейкин А.И. заключил трудовой договор № 24 с ООО «Морское грузовое бюро Дальний Восток». Предметом выполнения трудовых обязанностей по данному договору являлись те же трудовые функции, что и по трудовому договору с АО «ДНИИМФ». Впоследствии трудовой договор с ООО «Морское грузовое бюро Дальний Восток» был перезаключен в принудительном порядке на договор подряда от 31.12.2019. В марте 2020 года представитель работодателя – начальник представительства лаборатории АО «ДНИИМФ» в порту Восточном – в принудительном порядке обязал истца подписать договор подряда с АО «Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота» (далее по тексту – АО «ЦНИИМФ»), согласно которому истец выполнял все те же трудовые функции, что и по трудовому договору с АО «ДНИИМФ», что подтверждается должностной инструкцией к трудовому договору и условиями выполнения подрядных работ по договору подряда от 01.01.2019 № 02/46-19. Работы, выполняемые истцом для АО «ЦНИИМФ» по вышеуказанному договору, характеризуются однородностью и определенностью выполняемых функций, поскольку носят один и тот же характер выполняемых работ с одной и той же периодичностью. Требования истца о признании отношений по договору подряда трудовыми оставлены ответчиком без удовлетворения. Между тем, истец, осуществляя трудовую функцию, подчинялся установленным у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка. Истец был принят на работу и фактически допущен к работе, выполнял трудовую функцию. Ответчик выплачивал истцу заработную плату. На основании изложенного, истец просил суд признать отношения между Мосейкиным А.И. и АО «ЦНИИМФ» трудовыми; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 44 886 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Мосейкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Рогалева К.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, представленное ответчиком, которого стороны достигли путем примирения, и прекратить производство по делу.

Ответчик АО «ЦНИИМФ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, направило заявление об утверждении представленного мирового соглашения, достигнутого сторонами, и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица АО «ДНИИМФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором АО «ДНИИМФ» указало, что не является стороной сложившихся между истцом и ответчиком договорных правоотношений, вследствие чего не имеет позиции относительно заявленных требований.

Третье лицо ООО «Морское грузовое бюро Дальний Восток» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, однако, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. О причинах неявки ООО «Морское грузовое бюро Дальний Восток» суду не сообщило, отзыва на иск не представило, в связи с чем суд находит возможным в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Морское грузовое бюро Дальний Восток».

Суд, выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист по требованию одной из сторон для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мосейкиным Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........>, и акционерным обществом «Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота» (191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалерградская, д. 6, лит. А, ИНН 7815001288, КПП 784201001, ОГРН 1027809198713, дата регистрации 22.02.1993) на следующих условиях.

По настоящему соглашению Мосейкин Александр Иванович (далее – истец) в лице представителя по доверенности от 22.09.2020 Рогалевой Ксении Викторовны, с одной стороны, и акционерное общество «Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота» (далее – ответчик) в лице представителя по доверенности от 14.05.2021 № УПР/2030 Торопова Егора Андреевича, с другой стороны, совместно именуемые стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме. В свою очередь ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за отказы от исковых требований в размере 80 000 рублей в срок до 15.07.2021. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 80 000 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Мосейкин Александр Иванович.

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

<.........>

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-1805/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для приобщения к материалам дела судом.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Сторонам понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-1805/2021 по исковому заявлению Мосейкина Александра Ивановича к акционерному обществу «Центральный ордена трудового красного знамени научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт морского флота» о признании отношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья              М.А. Чернова