Решение по делу № 2-560/2018 от 12.11.2018

        Дело № 2-560/2018

        29RS0003-01-2018-000819-88

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        13 декабря 2018 года                                                                   с. Ильинско-Подомское

        Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

        установил:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодское» о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивировала тем, что является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей _____.__г. В свое время наследодатель ФИО1 не зарегистрировала права собственности на жилой <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 413 квадратных метров, с кадастровым номером №__, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий истице на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от _____.__г, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись №__ от _____.__г. В связи с тем, что спорный жилой дом наследодателем не был поставлен на кадастровый учет, в настоящее время истец не может оформить наследство и зарегистрировать право собственности на данный дом.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти матери ФИО1 и признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик - администрация МО «Вилегодское», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представила заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании ими (ответчиком) исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии со ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 вышеуказанного Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 умерла _____.__г.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3, наследственно дело после смерти ФИО1 заведено по заявлению дочери ФИО2

Из наследственного дела следует, что истец ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1

Согласно справки администрации МО «Вилегодское» от _____.__г, ФИО1, умершая _____.__г, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> вместе с ней по данному адресу была зарегистрирована и проживала ФИО2

Из справки администрации МО «Вилегодское» от _____.__г следует, что после смерти ФИО1 её дочь ФИО2 постоянно присматривала за спорным домом, производила его ремонт, производила оплату за электроэнергию, обрабатывала земельный участок под домом, оплачивала земельный налог.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от _____.__г, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при <адрес>, площадью 413 квадратных метров, с кадастровым номером №__ принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

Поскольку ФИО2 вступила в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», она унаследовала все имущество после смерти ФИО1, в том числе и жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

В ходе рассмотрения дела от ответчика администрации МО «Вилегодское» поступило заявление о признании иска в полном объеме и такое признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к администрации МО «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, подлежат удовлетворению.

Право собственности истца на жилой дом возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением администрацией МО «Вилегодское» прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Вилегодское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей _____.__г.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий            - подпись -          В.Н. Якимов

По состоянию на 14.12.2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья                                                           В.Н. Якимов

Секретарь                                                     С.А. Поморцева