Решение по делу № 2-3392/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-3392/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 ноября 2017 дело по иску Лончинской О. Г. к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпуска с учетом индексации.

УСТАНОВИЛ:

Лончинская О.Г. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате с июля по октябрь 2017 год, по оплате отпуска, индексации, указав в обоснование заявленных требований на несвоевременную выплату ответчиком заработной платы, просила обратить решение суда к немедленному исполнению, т.к. несвоевременной выплатой заработка поставлена в тяжелое материальное положение.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменные возражения на исковые требования, в которых иск к АО «Интауголь» признал частично, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

В силу ч. 9 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Приказом АО "Интауголь" истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 01.08.2017 по 08.09.2017.

Согласно справке АО «Интауголь» по состоянию на 16.11.2017 перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате за июль 2017 года в размере 19 643,66 руб., по оплате отпуска за август 2017 года в размере 28 500 руб., по заработной плате за сентябрь 2017 года в размере 14 914,06 руб., по заработной плате за октябрь 2017 года в размере 21 509,43 руб.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 № 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01.01.2005 признан утратившим силу.

Трудовым Кодексом Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ индексация задолженности по заработной плате не предусмотрена.

Таким образом, нормы материального закона, применительно к рассматриваемым правоотношениям, позволяющие произвести индексацию задолженности по заработной плате отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании индексации задолженности по заработной плате подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая длительность периода нарушения трудовых прав истца, сложное финансовое положение ответчика, наличие картотеки на расчетных счетах, что может привести к значительному ущербу для взыскателя, суд находит возможным удовлетворить просьбу истца и обратить к немедленному исполнению решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате и оплате отпуска.

Госпошлина на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с АО «Интауголь». Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Госпошлина на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с АО «Интауголь» в размере 2 737,01 руб. ((84 567,15) - 20 000 х 3% + 800).

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» в пользу Лончинской О. Г. задолженность по заработной плате за июль 2017 года в размере 19 643,66 руб., по оплате отпуска за август 2017 года в размере 28 500 руб., по заработной плате за сентябрь 2017 года в размере 14 914,06 руб., по заработной плате за октябрь 2017 года в размере 21 509,43 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Интауголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Отказать Лончинской О. Г. к акционерному обществу «Интауголь» о взыскании индексации задолженности по заработной плате за июль, по оплате отпуска за август, по заработной плате за сентябрь, октябрь 2017 года.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска обратить к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Жуненко