Решение по делу № 12-373/2022 от 30.05.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Подолякиным А.В.

Дело № 12-373/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2022 года                                                                                                  гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Бубона К.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2022 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску Румянцевой К.С. в отношении Каменщикова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (л.д.3).

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2022г. Каменщиков Н.А. признан виновным в совершении вмененного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.20-22).

Защитник Каменщикова Н.А. – Бубон К.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Каменщикова Н.А. и его защитника Бубона К.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22 февраля 2022 г. дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 24 февраля 2022г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской народных республик в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из представленных материалов дела следует, что Каменщиков Н.А. 07 мая 2022 г. в период времени с 12 час.00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь на Комсомольской площади, расположенной по адресу: г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, д.4, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации, а именно: находясь в общественном месте, с целью привлечения внимания граждан, демонстрировал плакат формата А4 с надписью «Русский! Победи в себе Vатника!», высказывал мнение следующего содержания: «Почему не оплакиваете украинских детей? Посмотрите на себя, во что вы превратились? Вы погрязли во лжи! Россия превратилась в империю зла, весь цивилизованный мир ненавидит нас», тем самым, выражал свое мнение, формируя отрицательное мнение окружающих об участии Вооруженных Сил РФ в специальной военной операции, проводимой в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 г. № 35–СФ «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым подрывал доверие к Вооруженным Силам РФ, дискредитировал проводимую Вооруженными Силами РФ специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, искажая её цели и задачи, провоцировал создание негативной оценки использования Вооружённых Сил РФ. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изложенное послужило основанием для привлечения Каменщикова Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства административного правонарушения и вина Каменщикова Н.А. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); письменным объяснением сотрудника полиции Перелыгина А.С. и рапортом сотрудника полиции Коробенкова В.А. (л.д.4, 7); фототаблицей (л.д. 8-9); протоколом о доставлении от 07 мая 2022 г. (л.д. 10); видеозаписями (л.д. 14); плакатом с надписями тематического содержания (л.д. 19); показаниями Каменщикова Н.А. и свидетеля Коробенкова В.А., данными ими в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в районном суде Каменщиков Н.А. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства о том, что действительно держал плакат и произносил фразы, чтобы поддержать негативное отношение в Обществе к действиям Вооруженных сил РФ на территории Украины, а также для увеличения числа лиц, негативно относящихся к действиям Вооруженных сил РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Каменщикова Н.А. состава инкриминируемого административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности представленных доказательств.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не влекут отмену судебного постановления.

Вопреки утверждению защитника в жалобе протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в том числе относительно полноты описания события административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что понятия войны и спецоперации взяты судьей с запрещенного в Российской Федерации сайта, не основаны на материалах дела, кроме того существенного значения по делу не имеет.

Довод о незаконности отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства защитника о назначении психолого-лингвистической экспертизы, в данном случае не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в её нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе назначает экспертизы, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Заявленное защитником ходатайство судьей рассмотрено и мотивированно отклонено, выводы судьи изложены в определении от 11 мая 2022 г., их правильность сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что в судебном разбирательстве не принимал участие прокурор, как лицо, поддерживающее обвинение, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с требованиями КоАП РФ, участие прокурора в данном случае не является обязательным.

Утверждение о незаконности примененного к Каменщикову Н.А. доставления, в качестве меры обеспечения производства по делу, не свидетельствует о нарушении прав последнего. Доставление Каменщикова Н.А. в помещение отдела полиции № 4 УМВД России по г.Хабаровску вызвано необходимостью составления протокола об административном правонарушении, что требованиям КоАП РФ не противоречит.

В целом доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А., которые могли бы служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Каменщикова Н.А. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения жалобы защитника Бубона К.В. отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Каменщикова Н.А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Бубона К.В. – без удовлетворения.

Судья