Решение по делу № 7-8/2018 от 22.02.2018

Дело №

Председательствующий: Мержоев З.К.

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

            по делу №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, с участием представителя ОМСУ «Администрация <адрес>», при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Органа местного самоуправления «Администрации <адрес>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по жалобе председателя Комитета РИ по экологии и природным ресурсам ФИО5 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РИ в области охраны окружающей среды Комитета РИ по экологии и природным ресурсам ФИО3 ОМСУ «Администрация <адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба главы ОМСУ «Администрации <адрес>» ФИО4 на указанное постановление надзорного органа удовлетворена, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 с. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе на решение районного суда председатель Комитета РИ по экологии и природным ресурсам ФИО5 просит его отменить, принять по делу новый акт, которым постановление надзорного органа оставить без изменения. Указывает, что в действиях ОМСУ «Администрации <адрес>» имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения стороны по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании представитель ОМСУ «Администрация <адрес>» ФИО6-М., просила судебное решение оставить без изменения, жалобу надзорного органа без удовлетворения.

    Представитель Комитета РИ по экологии и природным ресурсам надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства имеющие значение для разрешения дела.

    Как следует из материалов дела, замельный участок с кадастровым номером 06:03:0100015:28 общей площадью 100000 м2 из земель <адрес>, расположенный в <адрес>, в 285 метрах по направлению на северо-запад от кирпичного завода ООО «КСМ-Неон», предназначенный для размещения полигона твердых бытовых отходов, находится в ведении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия, а не в ведении ОМСУ «Администрация <адрес>».

    Следовательно, ОМСУ «Администрация <адрес>» неправомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, субъектом которого оно не является.

Поскольку в действиях (бездействии) ОМСУ «Администрация <адрес>» отсутствует состав административного правонарушения, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращенаю при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» - оставить без изменения, жалобу председателя Комитета РИ по экологии и природным ресурсам ФИО5 - без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Верховный Суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                                                       ФИО7