Решение от 20.03.2020 по делу № 2-296/2020 от 27.11.2019

УИД61RS0008-01-2019-005741-84

Дело № 2-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (сокращенно и далее по тексту ПАО) «Донхлеббанк» к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «Фабрика СТМ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Донхлеббанк» обратилось с иском, с учетом принятых судом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Фабрика СТМ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое и движимое имущество по списку, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №                                        ПАО «Донхлеббанк», ИНН №, ОГРН № (сокращенно и далее по тексту банк), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенно и далее по тексту Агентство). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ООО «Фабрика СТМ» кредит в размере 25 000 000 рублей 00 копеек, не срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, на цели: пополнение оборотных средств общества.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, а остаток ссудной задолженности составил 24 525 300 рублей               00 копеек под 16,5% годовых на цели: на цели: на пополнение оборотных средств общества.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ПАО «Донхлеббанк» с одной стороны и ФИО2 и                       ФИО4 с другой стороны заключили договор залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого данные лица (залогодатели) передали в залог залогодержателю (банку), принадлежащее ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях следующее недвижимое имущество: нежилое помещение - здание котельной, общей площадью 69,8 кв.м., литер Б, по адресу: Россия, <адрес> «м», кадастровый №, с залоговой стоимостью указанного недвижимого имущества составляет 250 000 рублей 00 копеек; земельный участок, площадью 9 234 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - в целях эксплуатации здания котельной (литер Б), модуля ОРСК (лит. Г), мастерской (литер В), по адресу: Россия, <адрес>«м», кадастровый номер: №, с залоговой стоимостью указанного недвижимого имущества 2 500 000 рублей 00 копеек, общей стоимостью в размере 2 750 000 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ПАО «Донхлеббанк» с одной стороны и ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с другой стороны заключили договор залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого данные лица (залогодатели) передали в залог залогодержателю (банку), принадлежащее ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности в равных долях следующее недвижимое имущество: нежилое помещение - модуль ОРСК, общей площадью 526,3 кв.м., литер Г, по адресу: Россия, <адрес> «п», кадастровый номер №, с залоговой стоимостью указанного недвижимого имущества в размере 1 100 000, нежилое помещение, общей площадью 1 852,5 кв.м., литер А, по адресу: Россия, <адрес>, дом, 1«г», кадастровый номер №, с залоговой стоимостью помещения по соглашению сторон в размере 16 000 000 рублей, нежилое помещение, эксплуатируемое под мастерскую, общей площадью 871 кв.м., литер В, по адресу: Россия, <адрес> «п», кадастровый номер №, с залоговой стоимостью указанного недвижимого имущества в размере 3 150 000 рублей 00 копеек, земельный участок, площадью 6 809 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- в целях эксплуатации здания котельной (литер Б), модуля ОРСК (лит. Г), мастерской (литер В), по адресу: Россия, <адрес> «п», кадастровый №, с залоговой стоимостью земельного участка по соглашению сторон в размере 2 000 000 рублей 00 копеек.

Общая залоговая стоимость указанных объектов недвижимого имущества составила 22 250 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные договоры о залоге зарегистрированы в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                          № ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» заключили договор залога (движимого имущества) №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора залога, в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передал, а залогодержатель принял в качестве залога принадлежащее залогодателю имущество: движимое имущество, указанное в Приложении               № к договору залога №/з, общей залоговой стоимостью                    362 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2. данного договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право досрочно" обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора залога и/или кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                  № ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» заключили договор залога (движимого имущества) №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, которого, в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передал, а залогодержатель принял в качестве залога принадлежащее залогодателю имущество: движимое имущество, указанное в Приложении                № к договору залога №/з, общей залоговой стоимостью                   20 752 200 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2. договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора залога и/или кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                        № ПАО «Донхлеббанк» н ООО «Фабрика СТМ» заключили договор залога (автотранспорта) №/з от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора залоге, в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передал, а залогодержатель принял в качестве залога принадлежащее залогодателю имущество: вилочный погрузчик №, предприятие изготовитель ТОYОТА Industries Corporation, 2004 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель ТОYОТА №, цвет желто-синий, мощность двигателя №. Исходя из п. 2.3 договора залога заложенное имущество на основании соглашения стороны оценили в сумме 800 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.1 Договора залога №/з предусмотрено, что залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора залога и/или кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                        № ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключили договор залога (автотранспорта) №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора, в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передал, а залогодержатель принял в качестве залога принадлежащее залогодателю имущество: мотоцикл BMW № ADVENTURE, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный

Приложением № к договору залога №/з заложенное имущество на основании соглашения стороны оценили в сумме 5 000 000 рублей                             00 копеек

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                          № ПАО «Донхлеббанк» и ФИО4 заключили договор залога (автотранспорта) №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора залога, в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передал, а залогодержатель принял в качестве залога принадлежащее залогодателю имущество: транспортное средство NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет светло-коричневый.

Приложением № к договору залога №/з заложенное имущество на основании соглашения сторон оценили в размере 520 000 рублей                           00 копеек.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Донхлеббанк» и ФИО5 заключили договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 заключили договор поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 40№, на который зачислялись денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ),

В соответствии п. 4.1 кредитного договора № погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком в полной сумме в соответствии со сроками, установленными п. 1.2 кредитного договора                             №. Согласно пункту 7.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, кредитор вправе удержать пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолженности по кредиту.

Заемщик ООО «Фабрика СТМ» недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату кредита: последний платеж по процентам по кредитному договору, согласно выписке по лицевому счету                                           № совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 684 рубля                   06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику, залогодателям и поручителям направлены претензии о необходимости уплаты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ими без удовлетворения. Никаких действий по погашению задолженности или обращению к конкурсному управляющему для урегулирования вопроса о погашении задолженности соответчики не предприняли.

После подачи искового заявления соответчиками частично погашена задолженность по кредитному договору 42-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере                   100 000 рублей 00 копеек, которая направлена на погашение процентов.

В связи с изложенным, размер задолженности соответчика                             ООО «Фабрика СТМ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 30 508 805 рублей 82 копейки в том числе: сумма срочной ссудной задолженности - 24 525 300 рублей 00 копеек, сумма просроченной ссудной задолженности - 0,00 рублей, сумма срочных процентов - 0,00 рублей, сумма просроченных процентов - 5 387 535 рублей 31 копейка, сумма неустойки за просрочку платежей - 595 970 рублей                      51 копейка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, неисполнение соответчиками своих обязанностей перед истцом является нарушением прав и законных интересов банка.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, в материалах дела от соответчиков имеются заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, поступившее от соответчиков в суд предложение о заключении мирового соглашения, представителем банка оставлено без удовлетворения, как не соответствующее стандартным условиям, предусмотренным для заключения мирового соглашения ГК «Агентство по страхованию вкладов». Исходя из положений частей 3 и 5                       ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом ограничений доступа граждан в суды, указанных в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации м Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по гражданскому делу, установил следующие обстоятельства.

Стороны признавали и не оспаривали факты заключения между                        ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» с одной стороны и ФИО2 и ФИО4 с другой стороны с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога                             №/з от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» с одной стороны и                    ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога движимого имущества             №/з от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога движимого имущества №/з от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога (автотранспорта) №/з от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» с актом приема-передачи паспорта технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога (автотранспорта) №/з от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2 с актом приема-передачи паспорта технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением к нему, договора залога (автотранспорта) №/з от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО4 с актом приема-передачи паспорта технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Донхлеббанк» и ФИО5, с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ между                                   ПАО «Донхлеббанк» и ФИО2, с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договоров, расчеты, права и обязанности сторон, условия выданного кредита, порядок и сроки возврата, а также ответственность сторон, в том числе поручителей, предмет, стоимость заложенного имущества, порядок обращения взыскания на него, определены в соответствующих вышеуказанных договорах.

В целях обеспечения обязательств ООО «Фабрика СТМ» перед банком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО5 и ФИО2 заключили вышеуказанные договора поручительства.

Кроме этого, в целях обеспечения обязательств ООО «Фабрика СТМ» перед банком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ООО «Фабрика СТМ» заключили договоры о залоге недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

При этом, представитель соответчиков ФИО8 в судебном заседании, наличие и размер задолженности по кредитному договору у соответчика ООО «Фабрика СТМ» подтвердила.

Она же инициировала предложение банку о заключении мирового соглашения, где также указала, что соответчики фактически признает исковые требования банка, включая проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 641 483 рубля 67 копеек, не оспаривая, в том числе, стоимость недвижимого имущества, переданного в залог банку, с указанием возможного графика выплаты банку задолженности по кредиту.

Однако, банком данные условия мирового соглашения отклонены, как не соответствующие стандартным условиям, предусмотренным для заключения мирового соглашения ГК «Агентство по страхованию вкладов».

При этом, суд полагает, что банком представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт наличия и размер задолженности ООО «Фабрика СТМ « по кредитному договору, а также признает обоснованным и арифметически верным представленный банком расчет задолженности по нему.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вышеуказанные документами по делу, а также сведениями, изложенными в выписке по лицевому счету №, согласно которой последний платеж по процентам по кредитному договору ООО «Фабрика СТМ» совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 684 рубля 06 копеек.

Как следует из установленных обстоятельств спора, ни                                      ООО «Фабрика СТМ», ни поручители не предлагали банку надлежащего исполнения своих обязательств. В связи с чем, суд считает правомерным начисление процентов по кредитным договорам и пени за весь период просрочки.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ч. 1 ст. 361, ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из представленных суду документов, следует, что должник                    ООО «Фабрика СТМ» не исполнило обеспеченное поручительством                         ФИО5 и ФИО2 денежное обязательство по вышеуказанному кредитному договору, в порядке и на условиях, предусмотренных им.

В связи с чем, у поручителей ФИО5 и ФИО2 в силу договоров поручительства и закона возникла солидарная ответственность перед банком за действия должника ООО «Фабрика СТМ» в том же объеме, как и у общества, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.ст. 334, 811 ГК РФ, ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая требования ст. 348 ГК РФ, суд возможным обратить взыскание на заложенное должником и поручителями, также ФИО3 и ФИО9 недвижимое и движимое имущество, указанное в договорах залога.

В силу ст. 56 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» заключили договор залога (движимого имущества) №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора залога, в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передал, а залогодержатель принял в качестве залога принадлежащее залогодателю имущество: движимое имущество, указанное в Приложении               № к договору залога №/з, общей залоговой стоимостью                    362 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2. данного договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право досрочно" обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора залога и/или кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                  № ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Фабрика СТМ» заключили договор залога (движимого имущества) №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям, которого, в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов по нему и других платежей, предусмотренных кредитным договором, включая возмещение убытков, причиненных залогодержателю ненадлежащим исполнением кредитного договора, а также расходов залогодержателя по взысканию, залогодатель передал, а залогодержатель принял в качестве залога принадлежащее залогодателю имущество: движимое имущество, указанное в Приложении                № к договору залога №/з, общей залоговой стоимостью                   20 752 200 рублей 00 копеек.

Пунктом 4.2. договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право досрочно обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора залога и/или кредитного договора.

В настоящее время п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством РФ. ГК РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное движимое имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены заложенного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности                           ООО «Фабрика СТМ», согласно перечню, указанному в Приложении № к договору залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ, заложенного движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Фабрика СТМ», согласно перечню, указанному в Приложении № к договору залога                  №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вилочного погрузчика №, предприятие изготовитель ТОYОТА Industries Corporation, 2004 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель ТОYОТА №, мотоцикла BMW № ADVENTURE, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, транспортного средства NISSAN NOTE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,

В связи с чем, суд полагает необходимым установить первоначальную продажную цену вышеуказанного движимого имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, с учетом удовлетворения исковых требований банка, размера уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, указанной в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из соответчиков, полагает необходимым взыскать с соответчиков ООО «Фабрика СТМ», ФИО2 и ФИО5 в пользу ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно судебные расходы на оплату государственной пошлины только в размере 60 000 рублей 00 копеек.

При этом, суд полагает, что уплаченная истцом при подаче иска за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина в размере 6 000 рублей                00 копеек также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ПАО «Донхлеббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании и в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная, в связи с тем, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является дополнительным и производным требованием к основному самостоятельному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и не подлежало оплате государственной пошлиной при подаче данного иска, исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ч. 2                 ст. 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                    № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 508 805 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 24 525 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5 387 535 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 595 970 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 16,5% ░░░░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ 33% ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░                    69,8 ░░.░., ░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:01:0130101:3751, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>«░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9 234 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░░ ░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>«░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 526,3 ░░.░., ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>«░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 852,5 ░░.░., ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>«░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 871 ░░.░., ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>«░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░             6 809 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░), ░░░░░░ ░░░░ (░░░. ░), ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:01:0130101:1669, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>«░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░                              №/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №/░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░Y░░░ Industries Corporation, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░Y░░░ №, ░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №/░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ BMW № ADVENTURE, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░                       №/░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LAND ROVER RANGE ROVER, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №/░5), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NISSAN NOTE, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №/░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░», ░░░2 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░