Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1572/2022 от 29.03.2022

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре    ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-51 по иску компании «ФИО1» и компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

    у с т а н о в и л:

компания «ФИО1» и компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в обоснование требований, что обладателем исключительных прав на товарные знаки «Dior», «Jadore», «Christian Dior», является компания «ФИО1». Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Givenchi», «» является компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС». ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Модный подвал», расположенном по адресу: <адрес>, д. Жуково, <адрес>, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, реализовал контрафактный товар: флаконы с жидкостью с нанесенными на них товарными знаками «Dior» и «Givenchi». Ссылаясь на указанные обстоятельства, компания «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Dior», «Jadore», «Christian Dior» в размере 30 000 руб., а также 1 100 руб. в счет оплат государственной пошлины; взыскать с ответчика в пользу истца ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки «Givenchi», «» в размере 20 000 руб., а также 800 руб. в счет оплат государственной пошлины.

В судебное заседание представители истцов компания «ФИО1» и компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» не явились, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но сейчас регистрация в качестве предпринимателя прекращена. Действительно осуществлял торговую деятельность по адресу указанному в иске. При реализации товара, использовал 2 наименования торгового бренда, в количестве товара - 5 флаконов. За данное правонарушение был привлечен к административной ответственности Арбитражным судом <адрес>, решение суда вступило в законную силу. Не согласен с предъявленной суммой денежной компенсации, поскольку считает ее размер чрезмерно завышенным. Так же в исковом заявлении не указан срок действия товарного знака, возможно на момент изъятия товара он уже не действовал. В настоящее время данная продукция входит в перечень товаров для параллельного импорта, и разрешение на использование товарного знака можно не получать. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом и стороной ответчика не оспорено, компании «ФИО1» принадлежит исключительное право на товарный знак «Dior», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.

Компании «ФИО1» принадлежит исключительное право на товарный знак «Jadore», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.

Также компании «ФИО1» принадлежит исключительное право на товарный знак «Christian Dior», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Dior», «Jadore», «Christian Dior» является компания «ФИО1», расположенная по адресу: 33 авеню Ош, 75008, Париж, Франция.

Компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» принадлежит исключительное право на товарный знак «Givenchi», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.

А также Компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» принадлежит исключительное право на товарный знак «», на основании свидетельства о регистрации товарного знака №, внесенного в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности. Дата истечения срока действия исключительного права ДД.ММ.ГГГГ.

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Givenchi», «» является компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС», расположенная по адресу: 77, рю Анатоль Франс F-92300 Леваллуа – Перре, Франция.

Уполномоченным представителем правообладателей компаний «ФИО1» и «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» на территории Российской Федерации является ООО «ТКМ».

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Модный подвал», расположенного по адресу: <адрес>, д. Жуково, <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации без разрешения правообладателей 3 флаконов с парфюмерной жидкостью с нанесенными на них товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО1», и 2 флаконов с парфюмерной жидкостью с нанесенными на них товарными знаками, принадлежащими компании «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Истцы являются юридическими лицами, зарегистрированными и ведущим деятельность на территории Французской Республики.

В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Французской Республикой, входящей в Еропейский Союз и военный союз НАТО, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц Российской Федерации. Одновременно Французской Республикой осуществляются поставки вооружения на Украину, которое применяется против Вооруженных сил Российской Федерации.

Указанными странами также введены санкции на поставку парфюмерии и косметики в Российскую Федерацию, и истцы присоединились к указанным санкциям, отказываясь продавать свою продукцию гражданам Российской Федерации, в том числе на территории Евросоюза.

Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 430-р утверждён перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который входит Французская Республика.

Учитывая, что истцы являются юридическими лицами недружественного государства и присоединились к санкциям на поставки парфюмерной продукции в Российскую Федерацию, то к правоотношениям, возникшим между сторонами настоящего спора, подлежат применению положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая статус истцов и их участие в санкциях против Российской Федерации, суд признаёт их поведением недобросовестным и расценивает их действия как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, статьёй 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации уполномочено в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506 на Министерство промышленности и торговли Российской Федерации возложена обязанность утвердить перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.

Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ N 1532 утверждён Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.

В указанный Перечень включены эфирные масла и резиноиды, парфюмерные, косметические или туалетные средства.

Таким образом, в силу действующего в настоящее время правового регулирования положения статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации на защиту прав и интересов истцов не распространяются, что также является основанием для отказа им в заявленном иске.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

С учетом отказа в иске, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░