Решение по делу № 2-156/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-156/2019

43RS0016-01-2019-000211-16

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года                                 пгт.Кумены                                 

Кумёнский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием истца и ответчика по встречному иску Суслопарова К.В.,

представителя истца Суслопарова К.В. – Рашева М.С.,

представителей ответчика и истца по встречному иску ИП Бузмакова Ю.Г.- Кормщиковой С.С., Конаковой В.А.,

представителя третьего лица ООО «СКВ капитал» Суслопарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслопарова К.В. к ИП Бузмакову Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору подряда и по встречному исковому заявлению ИП Бузмакова Ю.Г. к Суслопарову К.В. об уменьшении стоимости работ, выполненных по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Суслопаров К.В. обратился в суд с иском к ИП Бузмакову Ю.Г., заявляя требования о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 500 000 рублей.

Ответчиком ИП Бузмаковым Ю.Г. к Суслопарову К.В. подан встречный иск об уменьшении стоимости работ, выполненных по указанному выше договору подряда, на общую сумму 1 553 769,00 рублей.

Данные исковые заявления приняты к рассмотрению судом в рамках одного производства по делу, в ходе судебного заседания по которому ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного ими по урегулированию возникших споров.

Условия мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение судом, состоят в следующем:

1.Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ИП Бузмаков Ю.Г. уплачивает истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Суслопарову ФИО21 в качестве оплаты за работы, выполненные ООО «СКВ капитал» (третье лицо) по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. строительно-монтажные работы по объекту: «Административное здание по <адрес>», а также по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ 4 000 000 (четыре миллиона) рублей равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

- 1 000 000 (один миллион рублей) в срок до 01.10.2019г.;

- 1 000 000 (один миллион рублей) в срок до 01.11.2019г.;

- 1 000 000 (один миллион рублей) в срок до 01.12.2019г.;

- 1 000 000 (один миллион рублей) в срок до 01.01.2020г.

Перечисление денежных средств производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам Суслопарова К.В:

Получатель: Суслопаров К.В.

Счет получателя: №

Банк получателя: <данные изъяты>

ИНН Банка получателя: №

БИК Банка получателя: №

Корреспондентский счет: №

Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены, за исключением государственной пошлины, которая в размере 50% подлежит возврату из бюджета на основании п.п. 3. п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Возмещения расходов на представителей другой стороне не производится.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску Суслопаровым К.В. за рассмотрение его исковых требований Куменским районным судом Кировской области, составила 30 700 рублей. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных первоначальным истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 15 350 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. Оплата остальной части государственной пошлины сторонами друг другу не производится, понесенные расходы сторонам компенсации не подлежат.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по встречному иску ИП Бузмаковым Ю.Г. за рассмотрение его встречных исковых требований Куменским районным судом Кировской области, составила 15 969 рублей. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче встречного искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в размере 7 675 (семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. Оплата остальной части государственной пошлины сторонами друг другу не производится, понесенные расходы сторонам компенсации не подлежат.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны отказываются от всех остальных требований, изложенных в первоначальном и встречном исках. Последствия отказа от части требований сторонам разъяснены и понятны.

В случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения в части сроков или порядка погашения задолженности, совершения определенных действий, указанных в мировом соглашении оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

        В обоснование заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения в ходе судебного заседания стороны, их представители и представитель третьего лица ООО «СКВ капитал» пояснили о том, что условия заключенного мирового соглашения им понятны и с ними они полностью согласны; заключение мирового соглашения на данных условиях является обдуманным и добровольным волеизъявлением сторон.

        Полномочия представителя ответчика и истца по встречному иску ИП Бузмакова Ю.Г.- Кормщиковой С.С. на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью.

    Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, были разъяснены судом в ходе судебного заседания были разъяснены и им понятны, сведения о чем отражены в протоколе судебного заседания, а так же в тексте мирового соглашения.     

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ-стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Данным правом стороны Суслопаров К.В. и ИП Бузмаков Ю.Г. воспользовались при рассмотрении дела. В ходе судебного заседания стороны подтвердили обдуманность и добровольность своего волеизъявления при заключении мирового соглашения, условия которого им известны и понятны. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и на этих основаниях, в соответствии с требованиями ст.ст.220,221 ГПК РФ- прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами - истцом и ответчиком по встречному иску Суслопаровым К.В. и ответчиком и истцом по встречному иску ИП Бузмаковым Ю.Г. по поданным им искам, соответственно – о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и об уменьшении стоимости работ, выполненных по данному договору подряда.

    Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

            Судья Н.В.Дербенёва