Решение по делу № 1-148/2023 от 17.04.2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Ярославль

    Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

        с участием государственного обвинителя Погуляева И.В.,

        подсудимого Полякова Д.В. и его защитников – адвокатов Новиковой Л.Н., Смирнова В.А.,

        без участия потерпевших,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ПОЛЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>, к уголовной ответственности привлекается впервые, не судим, в качестве подозреваемого не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных :

    ч. 1. ст. 318. УК РФ,

    ч. 1. ст. 318. УК РФ,

     УСТАНОВИЛ :

    Поляков Д.В., совершил применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

    Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административногоправонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

    Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»,

    01.10.2022 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее - инспектор ОБ ППСП) лейтенант полиции А., назначенный на указанную должность приказом командира отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по Ярославской области за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ОБ ППСП Б., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.10.2022 заступили на службу с 20 ч. 00 мин. 01 октября 2022 года по 08 часов 00 минут 02 октября 2022 года.

    02 октября 2022 года около 00 ч. 20 мин. получив сообщение из дежурной части ОМВД России по Заволжскому городскому району о том, что в магазине «Рубль», по адресу: <адрес> избивают мужчину, Б. совместно с инспектором ОБ ППСП А. и полицейским-водителем ОБ ППСП Х. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 28 мин. прибыли к вышеуказанному зданию, после чего Б. и А. зашли в магазин «Рубль».

    Далее, 02.10.2022 в с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. в магазине «Рубль», расположенном в здании по адресу: <адрес>, сотрудники ОБ ППСП Б. и А. увидели молодого человека, как позже установлено Полякова Д.В., который подошел к Б. и А.

    02.10.2022 г. в период с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. находясь в указанном месте, сотрудники ОБ ППСП Б. и А. выполняя свои непосредственные служебные обязанности, по выявлению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию в пределах своих полномочий мер к их устранению, заметив у Полякова Д.В. признаки алкогольного опьянения выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, обосновано усмотрели признаки нарушения данным лицом ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, во исполнение своих служебных обязанностей, на законных основаниях потребовали от Полякова Д.В., проследовать с ними в служебный автомобиль, для доставления его в ОМВД России по Заволжскому городскому району, затем в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и установления наличия либо отсутствия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Поляков Д.В. полностью проигнорировал указанные требования сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, а именно подошел к сотрудникам ОБ ППСП Б. и А. и начал размахивать руками, пытаясь схватить Б. за руку. Сотрудник ОБ ППСП Б. в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 4, 5, 9, 10, 19, 36 Должностной инструкции, применил меры по принудительному доставлению Полякова Д.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а именно подойдя к нему, применил физическую силу, осуществив загиб левой руки Полякова Д.В. за спину. Сотрудник ОБ ППСП А., помогая Б., в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 4, 5, 9, 10, 19, 36 Должностной инструкции взял Полякова Д.В. за правую руку, после чего Поляков Д.В. был выведен сотрудниками Б. и А. из вышеуказанного магазина на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. у Полякова Д.В. находящегося в алкогольном опьянении, на участке местности у здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью противодействия законным требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ОБ ППСП А.

    Реализуя свои преступный умысел Поляков Д.В. в период времени с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности вблизи здания по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно осознавая, что А. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, действуя умышленно, нанес два удара правой ногой, а именно стопой, в область левого бедра и живота А., чем причинил последнему физическую боль и повреждения: гематому на левом бедре, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). ( эпизод № 1 )

    Он же, Поляков Д.В., совершил применение насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

    Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения, и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

    01.10.2022 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее - инспектор ОБ ППСП) лейтенант полиции А., назначенный на указанную должность приказом командира отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по Ярославской области, майора полиции Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор ОБ ППСП Б., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу с 20 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 20 мин. получив сообщение из дежурной части ОМВД России по Заволжскому городскому району о том, что в магазине «Рубль», по <адрес> избивают мужчину, Б. совместно с инспектором ОБ ППСП А. и полицейским-водителем ОБ ППСП Х. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 28 мин. прибыли к вышеуказанному зданию, после чего Б. и А. зашли в магазин «Рубль».

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. в магазине «Рубль», расположенном в здании по адресу: <адрес>, сотрудники ОБ ППСП Б. и А. увидели молодого человека, как позже установлено Полякова Д.В., который подошел к Б. и А.

02 октября 2022 г. в период с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. находясь в указанном месте, сотрудники ОБ ППСП Б. и А. выполняя свои непосредственные служебные обязанности, по выявлению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию в пределах своих полномочий мер к их устранению, заметив у Полякова Д.В. признаки алкогольного опьянения выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, шаткой походке, невнятной речи, обосновано усмотрели признаки нарушения данным лицом ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, во исполнение своих служебных обязанностей, на законных основаниях потребовали от Полякова Д.В., проследовать с ними в служебный автомобиль, для доставления его в ОМВД России по Заволжскому городскому району, затем в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и установления наличия либо отсутствия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Поляков Д.В. полностью проигнорировал указанные требования сотрудников полиции, начал вести себя агрессивно, а именно подошел к сотрудникам ОБ ППСП Б. и А. и начал размахивать руками, пытаясь схватить Б. за руку. Сотрудник ОБ ППСП Б. в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 4, 5, 9, 10, 19, 36 Должностной инструкции, применил меры по принудительному доставлению Полякова Д.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а именно подойдя к нему, применил физическую силу, осуществив загиб левой руки Полякова Д.В. за спину. Сотрудник ОБ ППСП А., помогая Б., в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 4, 5, 9, 10, 19, 36 Должностной инструкции взял Полякова Д.В. за правую руку, после чего Поляков Д.В. был выведен сотрудниками Б. и А. из вышеуказанного магазина на улицу.

    02.10.2022 г. в период с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. у Полякова Д.В. находящегося в алкогольном опьянении, на участке местности у здания расположенного по адресу: <адрес>, с целью противодействия законным требованиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ОБ ППСП Б.

    Реализуя свой преступный умысел Поляков Д.В. в период с 00 ч. 28 мин. по 01 ч. 00 мин. 02.10.2022 находясь на участке местности вблизи здания по адресу: <адрес>, после применения насилия в отношении представителя власти сотрудника ОБ ППСП А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно осознавая, что Б. является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, действуя умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по правому и левому колену Б., чем причинил последнему физическую боль и повреждения: по одной гематоме в области правого и левого коленных суставов, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 н). ( эпизод № 2)

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением по вмененным ему эпизодам, в судебном заседании показал, что после употребления алкоголя ничего не помнил, после того, как в ходе расследования уголовного дела ему предъявили видеозапись с регистратора на которой были зафиксированны его (Полякова) действия в отношении сотрудников полиции Поляков узнал себя, со всеми доказательствами собранными по уголовному делу он согласен и не оспаривает их, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

    Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так согласно оглашенным показаниям потерпевшего А. С 20 часов 00 минут 01.10.2022 по 08 часов 00 минут 02.10.2022 года он заступил на суточное дежурство в патрульно-постовой наряд по Заволжскому району г. Ярославля, в составе водителя полицейского Х., инспектора ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, младшего лейтенанта полиции Б. На дежурстве они все находились по форме сотрудников полиции, с наличием погонов и нагрудных знаков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, когда они находились на маршруте патрулирования, поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Заволжскому городскому району по факту того, что мужчину пинают толпой. Он совместно с Б. и Х. выехали по адресу: <адрес>Б. Прибыв на указанное место, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, он и Б. вышли из машины, а водитель Х. остался внутри автомобиля. Выйдя из служебного автомобиля никого на улице вблизи магазина «Рубль» не обнаружили, на улице никого не было. После того, как осмотрелись, было принято решение зайти непосредственно в магазин «Рубль» с целью того, чтобы узнать и уточнить информацию по факту вызова. Зайдя в магазин, они увидели толпу молодых людей, примерно 10 человек, среди которых двое стояли и толкались. Один из них, увидев их, сразу начал пытаться к ним подойти, вел он себя агрессивно, а тот второй наоборот пытался его оттащить от сотрудников. Поскольку указанный молодой человек вел себя агрессивно, у него был запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, А. представился ему и сказал, что в связи с его нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он будет доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и направления на медицинское освидетельствование. Данный молодой человек продолжил кричать и агрессивно себя вести. Пока А. общался с другим молодым человеком, описанный им ранее молодой человек попытался схватить или ударить в область правой руки сотрудника Б., после чего Б. была применена физическая сила в отношении данного гражданина, а именно, загиб руки за спину, в этот момент к Б. подошел А. и они вместе стали выводить из магазина данного мужчину. После того, как вывели его из магазина, в какой-то момент А. оказался спереди данного гражданина, в результате чего, он умышленно нанес А. два удара своей ногой и именно ступней в область его бедра и живота. Вследствие данных противоправных действий А. испытал физическую боль. После этих ударов, А. схватил данного молодого человека за обе ноги и они вместе с Б. повалили его на землю. Находясь на земле, указанный молодой человек целенаправленно наносил удары кулаками в область ног сотрудника полиции Б. Своими кулаками задержанный ими молодой человек нанес Б. в область колен не менее пяти ударов кулаками. После того, как он уже немного успокоился, они подняли его и отвели в служебный автомобиль, это было примерно 00 часов 50 минут. У автомобиля данный гражданин вновь стал агрессивно себя вести, препятствовал их законным действиям по доставлению его в отдел, в связи с чем к нему были применены специальные средства, а именно - наручники, однако и после применения в отношении него специальных средств указанный молодой человек продолжал агрессивно себя вести и препятствовать их законным действиям. По факту применения физической силы и специальных средств к молодому человеку, личность которого впоследствии установлена это Поляков Денис Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были составлены необходимые документы. Водитель полицейский Х. согласно инструкции оставался в автомобиле. По доставлению Полякова в отдел полиции его поведение не изменилось. Пока они везли указанного молодого человека из отдела полиции на медицинское освидетельствование, он специально, находясь в месте для задержанных служебного автомобиля, бился головой об стенки автомобиля. Примерно в 06 часов 20 минут 02.10.2022 А. обратился в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева» где его осмотрели, выявили ушиб левого бедра, назначили лечение. Вреда здоровью А. от действий Полякова Д.В., которые повлияли на его работоспособность, не было. Физическую боль А. испытал в момент нанесения ему удара Поляковым Д.В. ногой по бедру. Факт применения Поляковым насилия в отношении А. и Б. был зафиксирован А. на нагрудный видеорегистратор. Видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов хранятся в ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области по <адрес>. ( Т.1, л.д. 119-124 )

    Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Б. (сотрудника полиции), слова сотрудника полиции А. на Полякова Д.В. никак не подействовали и он продолжил кричать и агрессивно себя вести. Пока А. общался с другим молодым человеком, Поляков попытался схватить Б. за правую руку, после чего в отношении него была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину. Хочу отметить, что перед этим данный молодой человек высказывал в его адрес «эй, ты кто», «представься, боец», «на каком основании ты тут находишься», хотя изначально Б. представился, так же он вел себя неадекватно, кричал и размахивал руками. После того, как Б. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину в отношении данного молодого человека, к Б. подошел А. и они вместе стали выводить Полякова из магазина. После того, как они вывели его из магазина, данный гражданин умышленно нанес два удара ногой в область живота и бедра сотруднику полиции А., после этих ударов описанный молодой человек был повален на землю. Находясь уже на земле, данный гражданин целенаправленно наносил удары кулаками Б. в область ног, а конкретнее в область колена. В результате указанный ударов Б. испытал физическую боль. После того, как он уже немного успокоился, они подняли его и отвели к служебному автомобилю. У автомобиля данный гражданина вновь стал агрессивно себя вести, препятствовал законным действиям по доставлению его в отдел, в связи с чем к нему были применены специальные средства, а именно - наручники, однако и после применения в отношении него специальных средств ограничивающих подвижность, указанный молодой человек продолжал агрессивно себя вести и препятствовать их законным действиям. Они с трудом смогли его посадить в служебный автомобиль, поскольку данный гражданин активно оказывал им сопротивление. По доставлению его в отдел полиции его поведение не изменилось. В остальном показания потерпевшего Б. тождественны оглашенным показаниям потерпевшего А.. ( Т.1, л.д. 133-138)

    Оглашенными показаниями свидетеля Х. (сотрудника полиции- водителя), которые по своему содержанию аналогичные оглашенным показаниям потерпевших. ( Т.1, л.д. 141-144)

    Рапортами об обнаружении признаков преступления в действиях Полякова.

    Постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 1 октября 2022 год в который входили сотрудники полиции А., Б. и Хахалкин. (Т.1, 27-29)

    Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ст. сержант полиции А. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №. (Т.1, л.д. 31)

    Служебной характеристикой А., положительной по содержанию. (Т.1, л.д. 32)    Должностной инструкцией инспектора (патрульно- постовой службы) мобильного взвода роты № батальона ППС УМВД РФ по <адрес> А., в которой закреплены его права и обязанности. ( Т.1, л.д. 33-38)

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой прапорщик полиции Б. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №. (Т.1, л.д. 39)     Служебной характеристикой Б., положительной по содержанию. (Т.1, л.д. 40 )

    Должностной инструкцией инспектора (патрульно- постовой службы) мобильного взвода роты № батальона ППС УМВД РФ по <адрес> Б., в которой закреплены его права и должностные обязанности. (Т.1, л.д. 41-51 )

    Актом медицинского освидетельствования Полякова Д.В. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5523 от 02.10.2022, согласно которому у Полякова Д.В, установлено состояние опьянения. ( т. 1 л.д. 61-62 )

    Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поляковым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21. КоАП РФ. ( Т. 1, лд. 63 )

    Справкой о том что А. был на приеме в травмпункте 2 октября 2022 год и ему выставлен диагноз ушиб левого бедра, рекомендовано лечение. (Т.1, л.д. 69, 82)

    Медицинской картой пациента А., дата его осмотра 2 октября 2022 год - выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого бедра. (Т.1, л.д. 83-84)

    Справкой о том что Б. был на приеме в травмпункте 2 октября 2022 год и ему выставлен диагноз: ушиб обоих коленных суставов, рекомендовано лечение. (Т.1, л.д. 70,85)

    Медицинской картой пациента Б., дата осмотра 2 октября 2022 год которому выставлен диагноз: ушиб обоих коленных суставов. (Т.1, л.д. 87)

    Рапортами о том, что А. и Б. обращались в больницу имени Соловьёва у которых установлено наличие телесных повреждений. (Т.1, л.д. 78-79)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим А. указано место совершения Поляковым Д.В. преступлений в отношении потерпевших А. и Б. на участке местности вблизи здания по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 88-95)

    Рапортом в полицию гражданина о нападении у магазина Рубль. (Т.1, л.д. 98)

    Рапортами в обращении Б. и А. в травмпункт. (Т.1, л.д. 99-100)

    Рапортом следователя об обнаружении признаков преступления в действиях Полякова. (Т.1, л.д. 109)

    Протоколом выемки от 19.12.2022, согласно которому в отдельном батальоне патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Ярославль, изъят CD-диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Ярославль А. ( т. 1 л.д. 153-157)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> А., изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено, что диск содержит видеозапись, на которой зафиксированы фактические обстоятельства применения насилия Поляковым Д.В. к сотрудникам полиции А. и Б. ( т. 1 л.д. 158-166)

    Заключением эксперта № 1869 от 29.11.2022, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у А. имелась гематома на левом бедре, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда    здоровью)    или незначительную    стойкую утрату    общей трудоспособности. Вышеуказанная гематома могла возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета. ( т. 1 л.д. 177-178)

    Заключением эксперта № 1870 от 29.11.2022, согласно выводам которого по данным представленной медицинской документации у Б. имелись по одной гематоме в области правого и левого коленных суставов, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Вышеуказанные гематомы могла возникнуть от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов). ( т. 1, л.д. 190-191)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Копией паспорта и формой 1П, сведениями из ЗАГСа на ПОЛЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( Т.2, л.д. 1-4, 11, 19)

    Признательные показания данные подсудимым в ходе судебного разбирательства суд принимает, как достоверные и согласующиеся с совокупностью иных исследованных доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Показания свидетеля, потерпевших, соответствуют действительности, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется. В состоянии необходимой обороны подсудимый не находился. Противоправных действий в отношении подсудимого потерпевшие не применяли. Инкриминируемые преступления окончены. То обстоятельство, что подсудимый не помнит своих действий, выводы суда о виновности подсудимого не исключают.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что Поляков Д.В. ( по эпизоду № 1 в отношении А. ), совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 318. УК РФ.

    Так же суд считает доказанным, что Поляков Д.В. ( по эпизоду № 2 в отношении Б. ), совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 318. УК РФ.

    За совершенные подсудимым преступления подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания подсудимому по всем вмененным ему преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем вмененным эпизодам подсудимого, суд признает :

<данные изъяты> ;

    активное способствование расследованию преступления ;

    полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

    своевременно заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( Т. 2, л.д. 53, 85), в удовлетворении которого ему фактически было отказано ;

<данные изъяты>

        Обстоятельства, отягчающие наказание по всем вмененным преступлениям - ОТСУТСТВУЮТ.

    При назначении наказания, по всем вмененным преступлениям, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого :

    к уголовной ответственности привлекается впервые ; (Т.2, л.д. 5-6)

    участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ;

<данные изъяты>

    по месту срочной службы в армии характеризовался исключительно положительно.

    Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по всем вмененным ему эпизодам назначить в виде штрафа, без рассрочки выплаты, который обеспечит достижение целей наказания.     Определяя размер штрафа, суд учитывает, что инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый <данные изъяты>.

    Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

    Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенных преступлений совпадает с их законодательными категориями.

    Мера пресечения подсудимому не избиралась. Гражданского иска и процессуальных издержек не заявлено. Арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81. УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

    Признать ПОЛЯКОВА ДЕНИСА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1. ст. 318. УК РФ, ч. 1. ст. 318. УК РФ, за которые назначить ему наказание

    по ч. 1 ст. 318 УК РФ ( эпизод № 1 ) в виде     ШТРАФА в размере 10 000 рублей ;

    по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод № 2 ) в виде     ШТРАФА в размере 10 000 рублей.

     На основании ч. 2 ст. 69. УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 318. УК РФ, ч. 1. ст. 318. УК РФ, окончательно назначить ПОЛЯКОВУ ДЕНИСУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ путем частичного сложения назначенных наказаний – наказание в виде ШТРАФА в размере 19 000 рублей.

     Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам :

ИНН 7604196221

    КПП 760401001

    Получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации л/сч 04711А59560)

    Счет получателя: 40101810700000010010

     Банк получателя: Отделение Ярославль

    БИК банка: 047888001

    ОКТМО 78701000

    КБК 41711621010016000140, уголовное дело № 1-148/2023.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : <данные изъяты>"

    СD – диск с видеозаписью с видеорегистратора сотрудника полиции А. - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

    Председательствующий А.В. Татаринов