Решение по делу № 2-1781/2022 от 31.03.2022

Дело №

27 RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в нежилое помещение, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в нежилое помещение, взыскании неустойки.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку он постоянно с 2016 года проживает в пгт. Симеиз <адрес>, о чем представителям истца было известно на момент подачи иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Суду пояснила, что ей не было известно место жительство ответчика на момент подачи иска, кроме того нежилое помещение расположено в <адрес>.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Часть 2 статьи 33 ГПК РФ устанавливает: если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда. О передаче дела в другой суд выносится определение.

Установив, что поданный иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, на момент подачи иска адрес места жительства ответчика: пгт. Симеиз <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства с 2016 года, о чем должностным лицам истца было известно до подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в Ялтинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в нежилое помещение, взыскании неустойки, передать на рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сурнин