Решение по делу № 33-3919/2016 от 17.05.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

     Дело № 33-3919

Строка №099г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2016 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Востриковой Г.Ф., Холодкова Ю.А.,

при секретаре Шляховой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

материал по гражданскому делу по иску Титова Н.И. к Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по частной жалобе Титова Н.И.

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2016 года

(судья Малютина Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

    Титов Н.И. обратился в суд с иском к Управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж, в котором просит признать право собственности на комнату №… в доме … по ул…. в г. Воронеже в порядке приватизации (л.д. 5-6).

    Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.01.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Связьстрой-1».

    Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21.01.2016 года на основании заявления Титова Н.И. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить регистрацию каких-либо сделок по отчуждению либо обременению правами третьих лиц недвижимого имущества - комната №… в доме … по ул…. в г. Воронеже (л.д. 3).

    ОАО «Связьстрой-1» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то обстоятельство, решением Арбитражного суда Воронежской области 31.12.2015 года в отношений ОАО «Связьстрой-1» введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, в связи с чем на основании положений Федерального закона 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат снятию ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (л.д. 7).

    Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2016 года заявление ОАО «Связьстрой-1» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.01.2016 года, удовлетворено (л.д. 9-11).

    В частной жалобе Титов Н.И. просит определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2016 года отменить, ссылаясь на его незаконность (л.д. 12).

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывалась.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Разрешая заявление ОАО «Связьстрой-1» об отмене обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить регистрацию каких-либо сделок по отчуждению либо обременению правами третьих лиц недвижимого имущества - комната №… в доме … по ул…. в г. Воронеже, принятых определением суда от 21.01.2016 года, суд установил, что собственником общежития, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул…., д.269, в котором находится комната №…, является ОАО «Связьстрой-1».

    01.02.2015 года ОАО «Связьстрой-1» принято решение о прекращении права собственности на объект недвижимости общежитие (г.Воронеж, ул. …, д….) и регистрации права собственности на самостоятельные объекты по адресу: г. Воронеж, ул…., д…., в том числе на комнату №….

    Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 года ОАО «Связьстрой-1» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев и назначен конкурсный управляющий.

    В силу абз.9 п.1 ст. 126 Федерального закона 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

    В соответствии с п.5 ст.4 данного Закона требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

    При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения имуществом, не применяются, если в отношении должника введены процедуры финансового оздоровления (п.1 ст. 81 Закона), внешнего управления (п.1 ст. 94 Закона), конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Закона).

    Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены принятых по настоящему делу обеспечительных мер.

    Доводы, изложенные в частной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, другие доводы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают выводов суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Титова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии