Решение по делу № 2а-5668/2017 от 22.05.2017

№2А-5668/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                              Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 660 руб., пени в размере 930,11 руб., всего в размере 3 590руб. 11коп. Требования мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем истец обратился в суд.

    Представитель административного истца в суд не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

     Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме, пояснив, что в его собственности автомобиль не находится и был утилизирован. Доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил.

Суд в силу ст.ст.14, 150, 151 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

     Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

     Как указывает истец, на праве собственности у ответчика имелись в 2013г., 2014г. транспортные средства: автомобиль а/м 1 г.р.н. №, автомобиль а/м 2 г.р.н. № (л.д.15).

     В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление по уплате транспортного налога, которое исполнено ответчиком в установленный срок не было (л.д.11,13).

    В связи с этим истец направил ответчику требования №, №, в которых предлагалось произвести оплату налога, пени.

Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами.

    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Расчет суммы налогов, пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога в полном объеме, пени ответчик суду не представил, доказательств того, что в собственности ответчика не находились автотранспортные средства в период, за который начислен налог, ответчику суду не представлен. Оснований не доверять предоставленным налоговым органом сведениям у суда не имеется.

В связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании налога и пени с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд,

                                                             Решил:

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в доход задолженность по транспортному налогу и пени, всего в размере 3 590 (три тысячи пятьсот девяносто) рублей 11 (Одиннадцать) копеек.

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области госпошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2017 года