Решение по делу № 1-159/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-159/20

42RS0016-01-2020-000514-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                         08 мая 2020 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания Антроповой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бордокина А.Б.,

потерпевшего Иванова Р.А.,

подсудимого Смирнова В.В.,

адвоката Гильмутдинова А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, состоящего в браке, с образованием средним профессиональным, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

                в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Смирнов В.В. находясь на второй посадочной платформе ст. Новокузнецк, в районе здания железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк- Пассажирский Западно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время, с целью пресечения совершения Смирновым В.В. указанного административного правонарушения, к нему подошел наряд полиции, в который входил представитель власти - полицейский отдельной роты ППСП Новокузнецкого ЛO МВД России (далее - полицейский) Иванов Р.А., назначенный на должность приказом начальника УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № № находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Полицейский Иванов Р.А., действуя в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции», согласно которых полиция обязана «пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», представился Смирнову В.В., разъяснил суть совершенного им административного правонарушения и предъявил Смирнову В.В. законное требование проследовать в помещение дежурной комнаты полиции Новокузнецкого JIO МВД России, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк-Пассажирский Западно-Сибирской железной дороги, по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ, а также установления его личности, на что Смирнов В.В. ответил отказом, в связи с чем, нарядом полиции в состав которого входил полицейский Иванов Р.А. была применена физическая сила для доставления Смирнова В.В. в помещение дежурной комнаты полиции Новокузнецкого ЛO МВД России.

Смирнов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, находясь на переходном мосту ст. Новокузнецк-Пассажирская Западно-Сибирской железной дороги, расположенном в непосредственной близости от здания железнодорожного вокзала ст. Новокузнецк-Пригородный, по адресу Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что Иванов Р.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, не опасные для здоровья, в связи с исполнением полицейским Ивановым Р.А. своих должностных обязанностей умышленно и целенаправленно смахнул с лица полицейского Иванова Р.А. очки, и надавил пальцем в область правого глаза, причинив тем самым полицейскому Иванову Р.А. ссадину верхнего века правого глаза, а также физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. свою вину в совершении указанных действий признал полностью.

Действия Смирнова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Защитником подсудимого Смирнова В.В., адвокатом Гильмутдиновым А.А. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об освобождении Смирнова от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводы обоснованы тем, что Смирнов В.В. ранее не был судим, преступление от6носится к категории средней тяжести и им совершено впервые, в ходе следствия он полностью признал свою вину в содеянном. Для снижения степени общественной опасности и степени причиненного вреда Смирнов принес извинения потерпевшему Иванову, а кроме того, возместил причиненный обществу вред через предоставление благотворительной помощи. Материальное положение позволяет Смирнову оплатить судебный штраф, размер которого сторона защиты просит определить с учетом возраста подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, признания им вины, раскаяния, активного содействия следствию, размера доходов.

Подсудимый Смирнов В.В. поддержал ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бордокин А.Б. возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший Иванов Р.А. возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, полагает, что подсудимый должен нести уголовную ответственность за свои действия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также представленные стороной защиты в обоснование заявленного ходатайства доказательства, суд полагает, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в отношении Смирнова и освобождение его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняется он в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, которому принес извинения, а также вред, причиненный общественным отношениям, оказав материальное возмещение детскому учебному учреждению, о чем представлен соответствующий договор и чеки об оплате.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Смирнов В.В. совершил преступление средней тяжести, его семейное и имущественное положение, наличие заработка, достаточного для уплаты судебного штрафа, наличие на иждивении малолетнего ребенка, степень общественной опасности совершенного преступления и его последствия и считает необходимом размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 10000 руб., который подсудимый обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, указанный срок является разумным, исходя из возможности получения в установленный срок достаточного для этого дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого судом не установлено. Потерпевший Иванов Р.А. против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4- 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Владимира Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Смирнову Владимиру Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение судебного штрафа возложить на судебных приставов-исполнителей по месту жительства подсудимого.

Разъяснить Смирнову В.В. необходимость в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

      В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление.

      Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Новосибирской области (л/с 04511А59300Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации);

банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск,

расчетный счет: 40101810900000010001;

КБК 41711621010016000140;

БИК 045004001;

ИНН 5404428591;

КПП 540401001;

ОКТМО 50701000;

ОГРН 1115476002290

Плательщик: Смирнов Владимир Викторович

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-159/20 (№11902009506000275 (УИД 42RS0016-01-2020-000514-21)),

Председательствующий:          (подпись)              Л.В. Рыкалина

Копия верна.

Судья                                                                             Л.В. Рыкалина