Решение от 20.10.2020 по делу № 1-402/2020 от 07.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004400-07

№ 1-402/2020

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

        20 октября 2020 г.             г.Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Васильевой Е.В.,

подсудимого Куприянова М.Е., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский Центр» Чувашской Республики Царева П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куприянова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 августа 2018 г.) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 30 января 2019 г. основное наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 220 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 26 июня 2019 г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного по отбытии наказания 26 июля 2019 г., судимость не снята и не погашена,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Куприянов М.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от 20 июля 2018 г., вступившим в законную силу 27 августа 2018 г., Куприянов М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Будучи лицом, осужденным за совершение указанного преступления и имеющим непогашенную судимость, Куприянов М.Е. в ночное время 23 августа 2020 г. не позднее 01 часа 25 минут в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель и двигался на указанном автомобиле от <адрес> Чувашской Республики в сторону <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В тот же день в 01 час 25 минут в пути следования указанный автомобиль под управлением Куприянова М.Е. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле <адрес>, где у Куприянова М.Е. были выявлены субъективные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не соответствующее обстановке поведение, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 01 час 35 минут того же дня Куприянов М.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование при наличии субъективных признаков опьянения.

В судебном заседании подсудимый Куприянов М.Е. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Царев П.Е. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

            При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Куприянова М.Е. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее общественную опасность ввиду посягательства на безопасность дорожного движения.

Куприянов М.Е. судим (л.д. 46); под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.44, 45).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Куприянов М.Е. характеризуется, как лицо, в отношении которого от жителей деревни и главы сельского поселения жалобы и заявления не поступали, отмечено, что с 28 февраля 2019 г. по 27 августа 2020 г. состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Чебоксарскому району как условно осужденный, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правонарушения в области дорожного движения, неоднократно был замечен в состоянии опьянения. (л.д. 42)

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприянову М.Е. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Куприянова М.Е. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Куприянова М.Е. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Куприянову М.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. С учетом данных о личности Куприянова М.Е., свидетельствующих о его склонности к совершению деяний в области дорожного движения, суд полагает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, в данном случае не будут способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

    При определении срока основного наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Куприяновым М.Е. в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений статьи 73 УК РФ. Назначение Куприянову М.Е. наказания не связанного с реальным его исполнением в рассматриваемой ситуации не будет способствовать ни исправлению подсудимого, ни предупреждению совершения им новых преступлений.     При этом, учитывая категорию совершенного преступления, молодой возраст Куприянова М.Е., суд, руководствуясь положениями статьи 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Исходя из изложенного, наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым заменить в качестве альтернативы на наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

        С учетом характера совершенного подсудимым деяния, суд считает необходимым назначить Куприянову М.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности Куприянова М.Е.

    Меру пресечения в отношении Куприянова М.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении Куприянова М.Е. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Царева П.Е. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░