И.о. мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске
мировой судья судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе дело № 11-333/2017
Красноярского края Большевых Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2017 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савастеевой Н. Г. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 июля 2017 года по гражданскому делу по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Савастеевой Н. Г. к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, которым постановлено:
«Отказать КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Савастеевой Н. Г. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании сумм страховой платы, страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Красноярская региональная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» (далее - КРОО ОЗПП «Общественный контроль») в интересах Савастеевой Н.Г. обратилась к мировому судье с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № под 27,985% годовых. Кроме того, 20 сентября 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № под 29,414% годовых. Заключение кредитных договоров было обусловлено подключением к программе страхования, в связи с чем, заемщиком была подписана типовая форма заявления на присоединение к программе страхования, исходя из которого банк обязуется предпринять действия для распространения на заемщика условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № V00127-0000085 от 18 апреля 2013 года, заключенного между банком и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». При этом истец должен был оплатить банку плату за подключение к программе страхования по кредитному договору № от 23 августа 2016 года в размере 32 305,00 рублей, по кредитному договору № от 20 сентября 2016 года в размере 6 480,00 рублей. Как следует из выписок по лицевым счетам истца банком за подключение к программе страхования с истца были удержаны денежные средства по кредитному договору № от 23 августа 2016 года в размере 32 305,00 рублей, по кредитному договору № от 20 сентября 2016 года в размере 2082,00 рублей. Истец направила в банк и страховую компанию заявления с отказом от страховых услуг. Однако ее требования были проигнорированы. Между тем, на основании ст. 782, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения любых обязательств и в любое время. В силу ст. 450 ГК РФ, 161.5 ГК, договор прекращается с момента возврата направленного уведомления. В силу ст.954 ГК страховая премия - это плата за страхование (т.е. услуга не оказывалась, в том числе в связи с расторжением договора) страховщик не вправе взимать (удерживать) плату, в противном случае такая плата будет неосновательным обогащением. В этой связи, премия уплаченная страховщику может быть удержана только пропорционально времени действия страхования, а ни в коем случае не за весь срок страхования указанный в договоре, которое клиенту фактически не было оказано. В связи с чем, потребитель вправе был в любое время отказаться от исполнения такого договора с правом возврата от банка причитающихся ему денежных средств - за вычетом фактически понесенных банком расходов (реального ущерба), связанных с исполнением договора пропорционально объему (сроку) реально оказанных услуг. Полагают, что возврату подлежит плата за подключение к программе страхования при расторжении заемщиком договора страхования в установленные ЦБ РФ и договором страхования сроки, так как в этом случае какие-либо услуги ни банк, ни страховщик не осуществляют. Поэтому удерживаемая ими страховая плата и страховая премия является необоснованным обогащением и подлежит возврату. Кроме того, указали, что условие договора, ограничивающие права потребителя отказаться от исполнения договора являются недействительными, а отказ страховщика от возврата денег при расторжении договора является злоупотреблением правом. Просят взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 23.08.2016 года сумму страховой выплаты в размере 31407,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1914,56 руб., а также взыскать по кредитному договору от 20.09.2016 года сумму страховой выплаты в размере 2082 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 126,92 руб., взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» по кредитному договору от 23.08.2016 года сумму страховой выплаты в размере 897,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 49,15 руб., также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф (л.д.2-3)
Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение (л.д.141-144).
Не согласившись с решением мирового судьи, Савастеева Н.Г. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования (л.д.146).
Савастеева Н.Г., представители КРОО ОЗПП «Общественный контроль», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались надлежащим образом (л.д.163), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.
До начала разбирательства дела по существу, в суд апелляционной инстанции от исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края поступило сообщение о том, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 июля 2017 года, в связи с чем, необходимо выполнить требования статей 323-325 ГПК РФ.
Изучив обращение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье, в связи с тем, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи, по которой судом первой инстанции должен быть разрешен вопрос о возможности ее принятия к производству в соответствии с требованиями статей 323-325 ГПК РФ, а в случае положительного решения данного вопроса суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ, что препятствует суду апелляционной инстанции в настоящий момент рассмотреть указанное дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Савастеевой Н. Г. к ПАО «Восточный экспресс банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой истца Савастеевой Н.Г. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 июля 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25 июля 2017 года в соответствии с требованиями статей 323-325 ГПК РФ.
Судья А.В. Попов