Решение по делу № 2-2130/2021 от 14.07.2021

11RS0002-01-2021-002907-98

Дело №2-2130/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

02 сентября 2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Березиной Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 20.11.2007 Березина Н.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». В заявлении Березина Н.М. просила выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счёт; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, а также установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ. В заявлении Березина Н.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна условиями и тарифами по картам «Русский Стандарт». На основании заявления клиента Банк открыл на имя Березиной Н.М. счет карты ..., то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, заключив тем самым договор о карте .... Ответчиком были совершены расходные операции с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Заемщик обязался ежемесячно размещать на счете карты денежную сумму в размере не менее минимального платежа для списания денежных средств. Срок возврата задолженности определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал возврата суммы задолженности (89754,04руб.), выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.06.2016. Данное требование ответчиком исполнено не было. За защитой нарушенного права Банк обратился к мировому судье. Но вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения. Таким образом, задолженность осталась невзысканной. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору карты ... в сумме 89754,04 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 2893 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березина Н.М. извещалась о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебная повестка ею не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Известить ответчика посредством телефонограммы также не представилось возможным, о чём составлен соответствующий акт.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Также в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Положениями ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Березина Н.М. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила и об отложении слушания дела не ходатайствовала, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Северного судебного участка г.Воркуты СП №2-2853/2018, суд приходит к следующему.

20.11.2007 Березина Н.М. заполнила заявление, в котором предложила ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях заявления, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте»; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета. Заявлением от 20.11.2007 Березина Н.М. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов. Кроме того, своей подписью в заявлении Березина Н.М. подтвердила получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В соответствии с тарифным планом ТП 1 карты «Русский Стандарт» размер процентов, начисляемых по кредиту – 23%, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9%, коэффициент расчета минимального платежа – 4%, плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., комиссия за сверхлимитную задолженность – 0,1% в день, комиссия за совершение конверсионных операций – 1%.

В деле также имеется расписка в получении Березиной Н.М. карты 06.05.2012.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор может быть заключен путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятие Банком предложения Клиента о заключении такого договора являются действия Банка по открытию Клиенту счета (п.2.2.2 Условий).

Предоставление кредита, возникновение и погашение задолженности урегулировано разделом 6 Условий. Задолженность Клиента перед Банком возникает в результате: предоставления кредита; начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов; начисление подлежащих уплате плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами (п.6.1 Условий). Кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления в том числе: расходных операций, совершаемых с использованием карты (её реквизитов) по оплате товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств (п.6.2 Условий).

Согласно п.1.42 Условий минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент размещает в банке на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждения права держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора.

Пунктом 1.59 Условий предусмотрено, что расчетный период это период времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Как определено пунктом 6.6 Условий, по окончании расчетного каждого периода банк формирует счет-выписку, которая доводится до сведения клиента способами, приведенными в пунктах 6.7-6.10 Условий.

Клиент до дня выставления заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств в банке на счете или иным образом в соответствии с договором в целях досрочного полного или частичного погашения задолженности, в том числе основного долга (п.6.12).

До выставления заключительного счета-выписки начисленные банком проценты за пользование кредитом подлежат уплате клиентом банку до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого сформирован счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к уплате (п.6.13).

В случае неуплаты клиентом полностью или частично в установленный срок процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать неустойку за каждый случай неуплаты, а клиент обязан неустойку уплатить до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого у банка возникло право на её взимание (п.6.14).

Пунктом 6.20 Условий предусмотрено что в случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельства рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа, ….

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.6.21). Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п.6.22).

Как предусмотрено п.6.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком счете и уменьшенной на сумму неустойки, входящей в сумму задолженности, указанную в таком счете, за каждый календарный день просрочки.

В расписке о получении карты имеется отметка о номере договора – 76578339. Из материалов дела усматривается, что по договору ... был открыт счет .... Истцом в подтверждение наличия задолженности по договору о кредитной карте предоставлена выписка по данному счету за период по 24.05.2021 с отражением оборотов и назначений платежей.

11.05.2016 был сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность заемщика Березиной Н.М. перед банком составляет 89754,04 руб. (основной долг 71767,95 руб., проценты 13389,09 руб., комиссии 397 руб., неустойка 4200 руб.). Таким образом, применительно к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности, то есть в данном случае – 10.06.2016. В заключительном счете-выписке установлен срок оплаты – до 10.06.2016, что соответствует Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Расчёт истца не оспорен ответчиком в установленном ст.56 ГПК РФ порядке; контррасчет не представлен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Следовательно, Березина Н.М. должна была исполнить обязательства, предусмотренные договором.

На основании приведенных законоположений суд полагает заявленное требование о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2893 руб. (подтверждено платежным поручением от 17.06.2021 ...).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковое требование о взыскании кредитной задолженности было удовлетворено, то применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2892,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Березиной Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Березиной Н.М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на 11.05.2016 в сумме 89754,04 руб. (основной долг 71767,95 руб., проценты 13389,09 руб., комиссии 397 руб., неустойка 4200 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2892,62 руб., а всего – 92646 (девяносто две тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 66 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021.

Судья                         У.Н. Боричева