Решение по делу № 12-684/2015 от 12.05.2015

Дело №12-684/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2015 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьева С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 03.04.2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу №5-208/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 03.04.2015 года по делу №5-208/2015 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит изменить постановление Белогорского районного суда Республики Крым по делу 5-208/2015 от 03.04.2015 года в части назначенного штрафа, снизив его до суммы в размере 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В жалобе заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления суда получена им ДД.ММ.ГГГГ года, однако, из материалов дела усматривается, что копия постановленияБелогорского районного суда Республики Крым от 03.04.2015 года по делу №5-208/2015 вручена лично ФИО1 под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 03.04.2015 года по делу №5-208/2015, подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 03.04.2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу №5-208/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья <данные изъяты> С.А. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>