Дело № 5-549/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новый Уренгой 04 сентября 2019 года
Судья Новоуренгойского городского суда
Ямало-Ненецкого автономного округа: Чернявский Л.А.
С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Сядая П.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Сядая П.П., <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
03 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут Сядай П.П., находясь в состоянии опьянения в общественном месте возле дома 4 ул.Интернациональная г.Новый Уренгой, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Сядай П.П. в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что не выражался нецензурной бранью, сотрудники просто составили на него протокол и что бы от него отстали он подписал согласие в данном протоколе.
Вина Сядая П.П. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений ФИО3 следует, что 03 сентября 2019 года в 11 часов 00 минут, проходя мимо дома № 4 по ул.Интернациональная г.Новый Уренгой, видел как ранее не знакомый ему мужчина пил водку, громко матерился, махал руками, вел себя неадекватно, одежда была грязной, походка шаткой, от него исходил запах алкоголя на расстоянии. На него было противно смотреть. После чего он узнал что данного мужчину зовут – Сядай П.П. (л.д.4).
Кроме того, факт совершения Сядаем П.П. административного правонарушения подтверждается так же: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 373787 от 03 сентября 2019 года, с которым Сядай П.П. был согласен (л.д.2); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой (л.д.3); направлением на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2110 от 03 сентября 2019 года, согласно которого у Сядай П.П. установлено алкогольное опьянение и тот находился в неопрятной повседневной одежде (л.д.6).
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Доводы Сядая П.П. о том, что он не совершал правонарушение суд находит не состоятельными и опровергнутыми вышеизложенными доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными и не противоречащими друг другу.
Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд признаёт вину Сядая П.П. установленной. Действия Сядая П.П. квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.10).
На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Сядая П.П. наказание в виде административного ареста.
руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.