Решение по делу № 33-1777/2018 от 19.07.2018

Судья Козина Ю.Н. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2018 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Акуловой Н.А., Матвеева Н.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Алиева Фазаила Ахмед оглы на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 апреля 2018 года по иску Алиева Фазаила Ахмед оглы к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Алиев Ф.А.о. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП России по Ивановской области) о взыскании материального ущерба в сумме 300 000 руб. и морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование иска указал, что на основании приговора суда, которым истцу было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство. Истец выплачивал назначенный судом штраф регулярно по мере поступления дохода, 28 июня 2017 года истец уплатил 21000 рублей и ему была выдана справка о погашении задолженности в полном объеме. 12.08.2017 истец с родственниками отправился в Республику Азербайджан на свадьбу своего сына, назначенную на 15.08.2017. В результате незаконного бездействия со стороны УФССП России по Ивановской области истец был задержан при пересечении границы Российской Федерации в связи с наличием действующего в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации. Через границу истец был пропущен только 19.08.2017. Поскольку истец не был своевременно пропущен через границу, свадебное торжество не состоялось, то истцу был причинен материальный ущерб в размере 300 000 руб., выразившийся в его расходах по оплате услуг ресторана, а также моральный вред.

Определением суда от 02.02.2018 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, протокольным определением от 09.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Стафеичева М.И.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 13 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Алиева Ф.А.о. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 8000 рублей. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением того же суда от 3 мая 2018 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Алиева Ф.А.о. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С решением суда не согласен Алиев Ф.А.о., в апелляционной жалобе просит решение изменить и увеличить размер взысканной компенсации морального вреда до 300000 рублей, отменить решение в части отказа в удовлетворении иска и взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России материальный ущерб в сумме 300000 рублей.

Выслушав Алиева Ф.А.о. и его представителя Чернова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя ответчиков Шапранова Г.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 12.08.2017 Алиев Ф.А.о. был задержан на границе Российской Федерации по причине действующего в отношении него ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, через границу его пропустили 19.08.2017.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 01.12.2017 признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, выразившееся в несвоевременном направлении информации об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в отношении Алиева Ф.А.о.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь требованиями статей 15, 16, 151, 1064, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания компенсации морального и отказал во взыскании материального ущерба.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, учитывая степень нравственных страданий истца, суд признал требования истца о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, определив к взысканию компенсацию в размере 8 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанным размером компенсации морального вреда, поскольку суд в полной мере учел положения ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при определении размера компенсации морального вреда должен учитываться характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости. Также были учтены судом и положения ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при определении размеров компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы Алиева Ф.А.о. о несогласии с размером компенсации морального вреда оснований для изменения решения не содержат, свидетельствуют о несогласии с оценкой суда первой инстанции представленных сторонами доказательств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил достоверных и бесспорных доказательств причинения истцу такого вреда.

Из пояснений истца следует, что брак сына истца зарегистрирован 15 сентября 2017 года в г. Шуя Ивановской области, празднование бракосочетания должно было состояться 15 августа 2017 года в Республике Азербайджан.

Судом первой инстанции установлено, что договор с рестораном истец не заключал, квитанции об оплате отсутствуют, истец не смог пояснить в суде конкретный перечень заказанных услуг, организационно-правовую форму ресторана и другие обстоятельства.

Суд обоснованно принял во внимание, что ограничение на выезд за пределы Российской Федерации действовало исключительно в отношении Алиева Ф.А.о. и не распространялось на находившихся с ним гостей, жениха и невесту. В этой связи иные лица, кроме истца, имели возможность проследовать к месту организации банкета либо перенести запланированное торжество на иную дату.

Представленные истцом доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Представленные в суд апелляционной инстанции новые дополнительные доказательства – расписка, заказ-счет ресторана судом апелляционной инстанции не приняты в качестве новых доказательств на основании ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Оснований для изменения и отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых доводов и обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного постановления, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алиева Фазаила Ахмед оглы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи