Решение по делу № 2-502/2022 от 09.08.2022

УИД 22RS0004-01-2022-000720-86

Дело №2-502/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                                    р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                          Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре                                           Лебедевой С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Главная Финансовая Компания" к Буймала Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

    ООО МКК "Главная Финансовая Компания" обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и Буймала Е.А. был заключен договор потребительского займа № в размере 30000 под 365,00 %годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту № Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по исполнению возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность состоянию на 29.07.2022 в размере 64673 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" с Буймала Е.А. сумму задолженности по договор займа № от 29.07.2021 в размере 64673 руб. из которых 26573 руб. - сумма основного долга, 38100 руб. - просроченные проценты за период с 29.07.2021 по 29.07.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,19 руб.

         В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Главная Финансовая Компания" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Буймала Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

              Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

        В судебном заседании установлено, что на основании заявки Буймала Е.А. от 29.07.2019 ООО МКК "Главная Финансовая Компания" выдан займ в размере 30000 под 365,00 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №

         Подписанием настоящего договора Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями Договора, которые им прочитаны, подписаны и понятны. Буймала Е.А. была ознакомлена с порядком погашения задолженности и последствиями несвоевременного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.

        Согласно Условиям, количество, размер и периодичность (Сроки) платежей заемщик осуществляет одним платежом Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное (п.6 Индивидуальных условий).

П. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащие исполнение условий договора Кредитор, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное, вправе начислять штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил обязательства предусмотренных договором займа в установленные договором сроки перечислил денежные средства, что подтверждается транзакцией № проведенной от 29.07.2022 Буймала Е.А. воспользовалась денежными средствами, при этом, принятые обязательства по договору займа заемщиком до настоящего времени не исполнены.

            Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от 29.07.2022 по состоянию на 29.07.2022 в размере 64673 руб., в том числе: просроченные проценты 38100 руб., просроченный основной долг 26573 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании,             в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ООО МКК "Главная Финансовая Компания" удовлетворить.

           Взыскать с Буймала Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК "Главная Финансовая Компания" (ИНН №) задолженность по договору займа № от 29.07.2021 в размере 64673, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140,19 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий                                                                  Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года