Решение по делу № 1-76/2024 от 19.04.2024

Дело № 1-76/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000483-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года                                                                                  г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кулакова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Королевой А.А., Головкина А.Д., Аннаева Р.С.,

подсудимого Николаева В.С.,

его защитника - адвоката Логич О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Николаева В.С., ... года рождения, уроженца ..., холостого, иждивенцев не имеющего, со ... образованием, гражданина ..., трудоустроенного в ООО "..." ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержался под стражей с 22 по 24 января 2024 года, под домашним арестом с 24 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев В.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

..., не позднее 17 часов 00 минут, к Николаеву В.С. с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) обратилось лицо под псевдонимом «М..», действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД России по Судогодскому району. В этот момент у Николаева В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и получение в результате указанных преступных действий материальной выгоды. Зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Николаев В.С., руководствуясь корыстными побуждениями, ответил лицу под псевдонимом «М..», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласием.

После чего, ..., в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, Николаев В.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью материальной выгоды, находясь на лестнице, ведущей на 1 этаж, в подъезде ... ..., незаконно сбыл лицу, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «М..» путем продажи за ... рублей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,1 грамма.

... в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 15 минут наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,1 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Судогодскому району в ходе добровольной выдачи лицом под псевдонимом «М..», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на участке местности, находящемся в ..., имеющем географические координаты: ....

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, полученное после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотического средства на момент начала экспертизы, приобретенная «М..» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ..., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 4,0 грамма. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 4,1 грамма, согласно справке об исследовании ... от ....

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является наркотическим средством.

Подсудимый Николаев В.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что ... утром, встретил ранее знакомого, М. который начал спрашивать его про наркотики, он (Николаев В.С.) сообщил, что иногда покуривает марихуану. Вечером около 17 часов ему позвонил М. и начал просить продать ему марихуану, предложил ... рублей. Вечером он пошел в магазин и позвонил М., после чего встретился с ним около 19 часов в четвертом подъезде ... в ... и передал М. наркотик, от последнего получил ... рублей.

Кроме того судом исследован протокол проверки показаний на месте, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия Николаев В.С. указал место, а именно, лестницу, ведущую на 1 этаж подъезда ... ..., где ... передал наркотическое средство М.. и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (...)

Кроме собственных признательных показаний вина Николаева В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «М..», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что у него есть знакомый по имени В., который проживает в .... В настоящее время ему от сотрудников полиции известно, что это Николаев В.С.. В. является потребителем наркотических средств. Ранее неоднократно у Николаева В.С. приобретал для личного употребления наркотическое средство. ..., после обеда он созвонился с Николаевым В.С. (его абонентский ...). В ходе разговора В. сообщил ему, что вечером около 19 часов у него можно будет приобрести марихуану. В. обозначил сумму в размере ... рублей за один сверток наркотического средства. Пояснил, что В. не уговаривал, о продаже не настаивал. После разговора с В., встретился с сотрудником полиции З., где сообщил ему о данном факте. ... он на добровольной основе принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудником ОУР ОМВД России по Судогодскому району в отношении В.. В 18 часов 00 минут указанного дня он, двое сотрудников полиции и двое понятых, приглашенных на добровольной основе, на служебном автомобиле сотрудников полиции приехали в лесной массив, находящийся в ..., вблизи пруда «...». Далее ему и понятым З. были разъяснены суть проводимого мероприятия и разъяснены их права и обязанности. В 18 часов 10 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 18 часов 25 минут ему были вручены денежные средства в сумме 2000 ... рублей (две купюры номиналом по ... рублей каждая), с которых предварительно была сделана ксерокопия на одном листе бумаги формата А-4, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По факту вручения денежных средств был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее в 18 часов 35 минут этого дня ему были вручены технические средства (диктофон). По факту вручения технических средств был составлен акт осмотра и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После этого они на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовали к дому ... .... Возле данного дома сотрудник полиции припарковал автомобиль. Далее он и сотрудник полиции З. направились к месту встречи, к .... По пути следования к месту встречи, сотрудник полиции отстал от него и позже он потерял его из виду. Подойдя к дому ... по ..., с торца дома он встретился с Николаевым В.С., пообщавшись, они прошли в подъезд ... ..., где находясь на лестнице, ведущей на первый этаж, Николаев В.С. передал ему бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а он в свою очередь В. передал оплату за наркотическое средство - денежные средства в размере ... рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». После этого они вышли из подъезда и разошлись. Он направился обратно к автомобилю. По дороге к автомобилю его догнал сотрудник полиции З.., и они уже вместе подошли к автомобилю. Далее на служебном автомобиле они направились обратно в лесной массив, на то же место, где ему вручали денежные средства и диктофон. В 19 часов 00 минут этого дня он выдал врученное ему ранее техническое средство, о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 19 часов 10 минут этого дня, он добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который ему сбыл В.. Указанный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сотрудником полиции З. был упакован в белый бумажный конверт с текстом пояснительного характера с оттиском печати «... ОМВД России по Судогодскому району», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи вещества, приобретенного им в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого они проследовали в ОМВД России по Судогодскому району, где в присутствии всех участников мероприятия была перенесена запись с технического средства (диктофон) на диск CD-R и прослушана. На данном диске находилась аудиозапись разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». CD-R-диск был упакован в белый бумажный конверт c печатью на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Также запись разговора сотрудником полиции была напечатана на бумаге, где все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее у него было отобрано объяснение по факту проведенного мероприятия «Проверочная закупка». (том 1 л.д.61-67)

Показаниями свидетеля З.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Судогодскому району. ... в ОМВД России по Судогодскому району поступила оперативно-значимая информация от «М..» (личность засекречена) о том, что его знакомый по имени В. (другие данные ему не известны) занимается сбытом наркотических средств из рук в руки на территории .... ... на добровольной основе М.. согласился принять участие в оперативно-розыскном-мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств. ... в вечернее время, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Судогодскому району капитан полиции Л.., двое понятых, приглашенных на добровольной основе и «М..», на служебном автомобиле прибыли в лесной массив, а именно, на участок местности, находящийся в ..., имеющий географические координаты: ..., вблизи пруда «...». При проведении ОРМ «Проверочная закупка» им использовался мобильный телефон марки Аpple ...» в качестве фонарика, так как на улице было темно и не хватало света фар служебного автомобиля. Также, на данный телефон он фиксировал проведение ОРМ (делал фотографии, в связи с чем имеется фото-таблица). Для определения местонахождения, так как были в лесном массиве, при помощи программы «Яндекс Навигатор», установленном на данном телефоне, им были определены географические координаты участка местности: .... Далее им были разъяснены суть проводимого мероприятия, разъяснены права и обязанности «М..», а также понятым. В 18 часов 10 минут в присутствии добровольных приглашенных граждан, им был проведен личный досмотр «М..», в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра «М..» был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 18 часов 25 минут «М..» были вручены денежные средства в сумме ... рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия на одном листе бумаги формата А-4, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По факту вручения денежных средств был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее, в 18 часов 35 минут «М..» были вручены технические средства (диктофон). По факту вручения технических средств был составлен акт осмотра и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После этого они на служебном автомобиле проследовали к дому ... ..., возле которого «М..», и он вышли из автомобиля и проследовали к месту встречи. Он в тот момент осуществлял оперативное наблюдение за «М..» на расстоянии около 30-50 метрах от него. По дороге М.. никуда не сворачивал, не заходил, и не наклонялся. Подойдя к дому ... по ..., «М..» встретился с молодым человеком, после чего начал общение с ним. Далее они вдвоем проследовали в подъезд ... .... Он в тот момент подошел к входной двери подъезда и слышал их голоса. Через несколько секунд они вышли, после чего «М..» направился тем же маршрутом обратно. При следовании обратно «М..» также никуда не сворачивал и не заходил, не наклонялся. Подойдя к автомобилю, они направились обратно в лесной массив на то же место, где вручали денежные средства и диктофон. В 19 часов 00 минут М.. выдал врученное ему ранее техническое средство (диктофон), о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 19 часов 10 минут М.. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, приобретённое им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина по имени В.. Указанный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, был упакован в белый бумажный конверт с текстом пояснительного характера с оттиском печати «... ОМВД России по ...», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи вещества, приобретенного «М..» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого они проследовали в ОМВД России по .... В ОМВД России по ... в присутствии всех участников мероприятия, при помощи программного персонального компьютера с установленной операционной системой Windows 7 Профессиональная, корпорации Майкрософт 2009, процессор Itel(R) Core (TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2,33 GHz 2,34 GHz, установленная память 4,00 ГБ (3,2 ГБ доступно) запись была перенесена с технических средств на диск CD-R и прослушана. На данном диске находилась аудиозапись разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». CD-R-диск был упакован в белый бумажный конверт c печатью, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Также запись разговора была напечатана на бумаге, где все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее у приглашенных на добровольной основе граждан, а также М.. были отобраны объяснения. В дальнейшем материал проверки по указанному факту был передан для возбуждения уголовного дела в СО ОМВД России по .... (...)

Показаниями свидетеля Л.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по .... ... в ОМВД России по ... поступила оперативно-значимая информация от «М..» (личность засекречена) о том, что его знакомый по имени В. (другие данные ему не известны) занимается сбытом наркотических средств из рук в руки на территории .... ... на добровольной основе М. согласился принять участие в оперативно-розыскном-мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотических средств. ... в вечернее время, он, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... лейтенант полиции З.., двое понятых, приглашенных на добровольной основе и «М..», на служебном автомобиле прибыли в лесной массив, а именно, на участок местности, находящийся в ..., имеющий географические координаты: ..., вблизи пруда «...». Далее З. были разъяснены суть проводимого мероприятия, разъяснены права и обязанности «М..», а также понятым. В 18 часов 10 минут в присутствии добровольных приглашенных граждан, был проведен личный досмотр «М.», в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра «М..» был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 18 часов 25 минут «М.» были вручены денежные средства в сумме ... рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия на одном листе бумаги формата А-4, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По факту вручения денежных средств был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее, в 18 часов 35 минут «М..» были вручены технические средства (диктофон). По факту вручения технических средств был составлен акт осмотра и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После этого все на служебном автомобиле проследовали к дому ... ..., возле которого «М..», и З.. вышли из автомобиля и проследовали к месту встречи. Он и двое понятых остались в служебном автомобиле. Спустя некоторое время, примерно 10 минут, «М..» и З.. вернулись к автомобилю, все направились обратно в лесной массив на то же место, где вручали денежные средства и диктофон. В 19 часов 00 минут М.. выдал врученное ему ранее техническое средство (диктофон), о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 19 часов 10 минут М.. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, приобретённое им в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина по имени В.. Указанный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, был упакован в белый бумажный конверт с текстом пояснительного характера с оттиском печати «... ОМВД России по ...», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи вещества, приобретенного «М..» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого все проследовали в ОМВД России по .... В ОМВД России по ... в присутствии всех участников мероприятия, при помощи программного персонального компьютера с установленной операционной системой Windows 7 Профессиональная, корпорации Майкрософт 2009, процессор Itel(R) Core (TM)2 Quad CPU Q8200 @ 2,33 GHz 2,34 GHz, установленная память 4,00 ГБ (3,2 ГБ доступно) запись была перенесена с технических средств на диск CD-R и прослушана. На данном диске находилась аудиозапись разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». CD-R-диск был упакован в белый бумажный конверт c печатью, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Также запись разговора была напечатана на бумаге, где все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее у приглашенных на добровольной основе граждан, а также М.. были отобраны объяснения. В дальнейшем материал проверки по указанному факту был передан для возбуждения уголовного дела в СО ОМВД России по .... (...)

Показаниями свидетеля И.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он ... на добровольной основе был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В вечернее время этого же дня, приблизительно в 18 часов, он, второй понятой, двое сотрудников полиции и гражданин, который представился М., на служебном автомобиле сотрудников полиции прибыли в лесной массив вблизи пруда «...», расположенный в .... Далее им были разъяснены суть проводимого мероприятия и разъяснены их права и обязанности. В 18 часов 10 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина М.., в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра М. был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 18 часов 25 минут М.. были вручены денежные средства в размере ... рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия на одном листе бумаги формата А-4, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По факту вручения денежных средств был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее в 18 часов 35 минут М.. были вручены технические средства (диктофон). По факту вручения технических средств был составлен акт осмотра и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После этого они на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовали к дому ... по ..., возле которого М.. и один сотрудник полиции вышли из автомобиля, и ушли. Через некоторое время, примерно через 10 минут, М. и сотрудник полиции подошли к автомобилю, и сев в автомобиль, они направились обратно в лесной массив, где вручали М.. денежные средства и диктофон. В 19 часов 00 минут М.. выдал врученные ему ранее техническое средство, о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 19 часов 10 минут М.. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сотрудником полиции был упакован в белый бумажный конверт с текстом пояснительного характера с оттиском печати «... ОМВД России по ...», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи вещества, приобретенного М.. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого они проследовали в ОМВД России по ..., где в присутствии всех участников мероприятия была перенесена запись с технического средства (диктофон) на диск CD-R и прослушана. На данном диске находилась аудиозапись разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». CD-R-диск был упакован в белый бумажный конверт c печатью на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Также запись разговора сотрудником полиции была напечатана на бумаге, где все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее у него было отобрано объяснение по факту проведенного мероприятия «Проверочная закупка». (...)

Показаниями свидетеля Г.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он ... на добровольной основе был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В вечернее время этого же дня, приблизительно в 18 часов, он, второй понятой, двое сотрудников полиции и гражданин, который представился М., на служебном автомобиле сотрудников полиции прибыли в лесной массив вблизи пруда «...», расположенный в .... Далее им были разъяснены суть проводимого мероприятия и разъяснены их права и обязанности. В 18 часов 10 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина М.., в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра М.. был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 18 часов 25 минут М.. были вручены денежные средства в размере ... рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия на одном листе бумаги формата А-4, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По факту вручения денежных средств был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее в 18 часов 35 минут М.. были вручены технические средства (диктофон). По факту вручения технических средств был составлен акт осмотра и вручения технических средств, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Акт также был заверен подписями. После этого они на служебном автомобиле сотрудников полиции проследовали к дому ... по ..., возле которого М.. и один сотрудник полиции вышли из автомобиля, и ушли. Через некоторое время, примерно через 10 минут, М.. и сотрудник полиции подошли к автомобилю, и сев в автомобиль, они направились обратно в лесной массив, где вручали М.. денежные средства и диктофон. В 19 часов 00 минут М.. выдал врученные ему ранее техническое средство, о чем был составлен акт сдачи и осмотра технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. В 19 часов 10 минут М. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сотрудником полиции был упакован в белый бумажный конверт с текстом пояснительного характера с оттиском печати «... ОМВД России по ...», на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт добровольной сдачи вещества, приобретенного М. в ходе ОРМ «Проверочная закупка». После этого они проследовали в ОМВД России по ..., где в присутствии всех участников мероприятия была перенесена запись с технического средства (диктофон) на диск CD-R и прослушана. На данном диске находилась аудиозапись разговоров при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». CD-R-диск был упакован в белый бумажный конверт c печатью на котором все участники мероприятия также поставили свои подписи. Также запись разговора сотрудником полиции была напечатана на бумаге, где все участники мероприятия также поставили свои подписи. Далее у него было отобрано объяснение по факту проведенного мероприятия «Проверочная закупка». (...)

Показаниями свидетеля К.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он периодически употребляет наркотическое средство марихуана, чтобы расслабиться. Наркотическое средство вырастил сам по месту жительства. В июне 2023 года решил выращивать наркотикосодержащие растения конопли, семена которых нашел у себя в личных вещах. Откуда они появились, не помнит. Подумал, что сможет вырастить их для личного употребления. 4 семечки высадил в 2 горшка с грунтом, которые стояли у него на подоконнике в помещении кухни. На протяжении лета выращивал наркотикосодержащие растения, поливал, рыхлил землю. В результате выросло 2 куста конопли. Когда наркотикосодержащие растения достигли стадии созревания, в начале сентября 2023 года, он кусты конопли вырвал руками из грунта, и оборвал листья. Стебли выкинул, а листья сушил на подоконнике в кухне по месту жительства. После все измельчил, приготовив тем самым наркотическое средство к употреблению. Наркотическое средство хранил в стеклянной банке, которая находилась у него в зале на компьютерном столе. В результате у него получилось примерно 2/3 банки объемом 0,65 литра. У него есть друг Николаев В.С., ... года рождения. Знакомы с ним около 10 лет. Периодически встречаются, общаются, распивают алкоголь и употребляют наркотическое средство - марихуана, которую он вырастил по месту жительства. Николаев В.С. периодически ему звонит и просит его «угостить» марихуаной, и он на безвозмездной основе «угощает» его наркотическим средством. ..., он находился дома по месту жительства у Николаева В.С., по адресу: ... «А» .... Примерно около 18 часов 30 минут Николаев В.Н. попросил «угостить» его наркотическим средством - марихуаной, на что он пояснил, что ему лень идти домой. Он дал Николаеву В.С. ключи от своей квартиры и сказал, чтоб тот сам взял наркотическое средство и заодно покормил кошек. Так как они употребляют вместе, то Николаев В.С. знал где находится наркотическое средство. Николаев В.С. взял ключи и пошел к нему домой. Спустя время, примерно в 19 часов 30 минут Николаев В.С. вернулся домой, и они стали отмечать день рожденья. О том, что Николаев В.С. сбыл наркотическое средство, продав его за ... рублей, он ничего не знал. Николаев В.С. ничего не говорил. Думал, что Николаев В.С. просит наркотическое средство для личного употребления. (...)

Вина Николаева В.С. в совершении преступления подтверждена также следующими исследованными в суде доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ..., согласно которому было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого приобрести у неизвестного мужчины по имени В. наркотическое средство;

(том 1 л.д.14)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому ..., находясь в подъезде ... неизвестный мужчина по имени В. совершил сбыт наркотического средства;

(том 1 л.д.56-58)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр М..;

(том 1 л.д.17-18)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с фото-таблицей, в ходе которого в присутствии понятых с участием М.. был произведен осмотр денежных средств; (том 1 л.д.19-21)

- актом осмотра и вручения технических средств, в ходе которого в присутствии понятых с участием М.. были осмотрены технические средства - диктофон, после чего выданы М..; (том 1л.д.22-23)

- актом добровольной сдачи, в ходе которого М.. выдан сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; (том 1 л.д.26-27)

- актом сдачи и осмотра технических средств, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен и сдан диктофон; (том 1 л.д.24-25)

- фото-таблицей к ОРМ «Проверочная закупка», проводимого ...; (том 1 л.д.28-37)

- актом прослушивания записи, в ходе которой зафиксирована беседа между М.. и Николаевым В.С.; (том 1 л.д.50-51)

- справкой об исследовании ... от ....

Согласно выводов которой: 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое (согласно заданию на проведение исследования) ... в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у М.. в ..., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

2. Масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянного значения, составила 4,1 грамма.

В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма вещества; (том 1 л.д.53-54)

- заключением эксперта ... от ... судебной экспертизы материалов, веществ и изделий.

Согласно выводов которого: 1. Вещество растительного происхождения, сбытое (согласно постановлению о назначении экспертизы) ... неустановленным лицом в подъезде ..., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

2. Масса наркотического средства, полученная после высушивания до постоянного значения, составила 4,0 г.

Согласно справке об исследовании ... от ... масса наркотического средства, при поступлении на первоначальное исследование, полученная после высушивания до постоянного значения, составляла 4,1 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества растительного происхождения; (том 1 л.д.95-97)

-протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт с содержимым: полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде измельченных растительных частиц зелёного цвета, с пряным запахом, сухое на ощупь, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляла 4,1 грамма, остаточная масса - 3,9 грамма; (том 1 л.д. 99-103)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля М.. осмотрен СD-R диск с аудиозаписью, на котором имеется разговор между М.. и Николаевым В.С.; (том 1 л.д. 115-122)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена первоначальная упаковка вещества, изъятого ... в ходе добровольной выдачи у гражданина М. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (бумажный сверток, представляющий собой тетрадный лист бумаги); (том 1 л.д. 108-112)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого Николаева В.С. и защитника Логич О.С. осмотрена детализация (контроль расходов) абонентского номера, принадлежащего Николаеву В.С. за .... Участвующий в осмотре обвиняемый Николаев В.С. пояснил, что неоднократно созванивался с человеком, которому сбыл наркотическое средство ...; (том 1 л.д. 128-135)

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого Николаева В.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) ... в период времени 18 часов 40 минут по 19 часов на лестнице, ведущей на 1 этаж, в подъезде ... ....

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд отмечает взаимную логическую связь и сопоставимость показаний свидетелей Л.., З.., Г.., И.., К.., «М..», заключения экспертизы, результатов оперативно - розыскных и осмотровых мероприятий.

С учетом данной оценки всех исследованных доказательств в совокупности, суд также признает достоверными показания подсудимого Николаева В.С.

Показания Николаева В.С. об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), данные в ходе предварительного расследования, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами.

Оценивая показания, изложенные Николаевым В.С. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в ходе осмотров предметов, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд отмечает, что они в полной мере согласуются с иными исследованными доказательствами и наиболее полно и правдиво отражают реальную картину события преступления. В этой связи суд признает их достоверными.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут свидетельствовать о незаконных действиях сотрудников ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области, поскольку в данном конкретном случае, как следует из материалов дела, это вызывалось необходимостью процессуального закрепления операций по незаконному обороту наркотических средств, установления и доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оперативно-розыскные мероприятия, положенные в доказательства вины подсудимого, отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем используются судом в доказывании, в соответствие с требованиями ст.89 УПК РФ.

Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств.

Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от ... «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, анализ и оценка исследованных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого Николаева В.С. в совершении незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана).

Действия Николаева В.С., связанные с достижением договоренности с М.. о встрече и непосредственно встречей с М. для передачи последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой 4,1 грамма. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и является наркотическим средством.

При указанных обстоятельствах действия Николаева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Николаеву В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст.15 УК РФ совершенное Николаевым В.С. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Николаев В.С. судимости не имеет (т. 1 л.д. 215,216, 218-224), не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 226), на учетах в психиатрической больнице и в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д.229), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (т. 1 л.д.228), соседями с места жительства, президентом РОО «СФУ ВО» А., а так же по месту работы характеризуется с положительной стороны, как неконфликтный, трудолюбивый и отзывчивый человек (т. 1 л.д. 232, 236-238).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Николаев В.С. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает Николаева В.С. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ГКОУ ВО «...» (т.1 л.д. 239).

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву В.С., судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить Николаеву В.С. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая все данные о личности виновного, положительно-удовлетворительные характеристики с места жительства, совершение им преступления при отсутствии судимости, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие постоянного места жительства и регистрации, размер незаконно сбытого им наркотического средства, а также не наступление каких-либо вредных последствий от его преступных действий в результате изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений без реальной изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, данные о его личности, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением виновного, суд устанавливает ему испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, полагая также необходимым на период испытательного срока условного осуждения Николаева В.С. возложить на него ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем учитывая совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его имущественное положение, семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит), суд считает возможным не назначать Николаеву В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевым В.С. незаконный сбыт наркотических средств, а также общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - первоначальная упаковка вещества, изъятого ... в ходе добровольной выдачи у гражданин М.. при проведении ОРМ "Проверочная закупка" (бумажный сверток, представляющий собой тетрадный лист бумаги); CD-R диск марки "SmartTrack" 700 MB 80 min с аудиозаписью ОРМ "Проверочная закупка", проводимого ...; детализация (контроль расходов) абонентского номера, принадлежащего Николаеву В.С. за ... - хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- полимерный пакет с линейной застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде измельченных растительных частиц зеленого цвета, с пряным запахом, сухое на ощупь, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) составляющее 4.1 грамма, остаточная масса 3,9 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Николаеву В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Николаева В.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок Николаеву В.С. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ....

Меру пресечения Николаеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - первоначальная упаковка вещества, изъятого ... в ходе добровольной выдачи у гражданин М.. при проведении ОРМ "Проверочная закупка" (бумажный сверток, представляющий собой тетрадный лист бумаги); CD-R диск марки "SmartTrack" 700 MB 80 min с аудиозаписью ОРМ "Проверочная закупка", проводимого ...; детализация (контроль расходов) абонентского номера, принадлежащего Николаеву В.С. за ... - хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- полимерный пакет с линей застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде измельченных растительных частиц зеленого цвета, с пряным запахом, сухое на ощупь являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) составляющее 4.1 грамма, остаточная масса 3,9 гр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                                         А.Ф. Кулаков