Решение от 14.09.2021 по делу № 2а-1051/2021 от 27.05.2021

УИД47RS0003-01-2021-001106-86

Дело № 2а-1051/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волхов 14 сентября 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.

при помощнике судьи Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпец А.Р. к Волховскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Демидовой Е.А., начальнику Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области о восстановлении пропущенного срока, признании незаконными действия и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Карпец А.Р. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Демидовой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными; о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства № ******-ИП от 22.01.2021года административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Демидовой Е.А.; об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем прекращения возбужденного исполнительного производства № ******-ИП от 22.01.2021 года.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 27 мая 2021 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Волховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, начальник Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области, и в качестве заинтересованного лица привлечено ООО МК «Выручайка».

Административный истец Карпец А.Р. и ее представитель адвокат Гайлис А.А. в судебное заседание явились, представили в суд заявление об отказе от административного иска, в котором просили принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области и УФССП России по Ленинградской области, начальник Волховского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Демидовой Е.А., заинтересованное лицо ООО МК «Выручайка», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Рассмотрев ходатайство административного истца о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом административный истец отказался от требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░