Решение по делу № 2-4915/2015 от 12.05.2015

2-4915/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волхова В.П. к Мюккянен К.К.В. (Гатальской С.В.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гатальская С.В. взяла у истца по расписке взаймы <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчица долг в размере <данные изъяты> не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вышла замуж и сменила фамилию на Мюккянен. Решением Петрозаводского городского суда РК от 01 февраля 2012 года по делу № 2-458/27-2012 с ответчицы были взысканы: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина в сумме <данные изъяты>. После вынесения судебного решения истцу стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчица сменила еще и имя: <данные изъяты>. Из документов, предоставленных ответчицей в дело № 2-4995/19-2012 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ полное имя ответчицы - Мюккянен К.К.В.. Сама ответчица никаких мер по погашению долга не предпринимает, хотя имеет в своей собственности <данные изъяты> и некоторое иное имущество. В течение всего времени ответчица необоснованно пользуется денежными средствами истца, поэтому, он полагает в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должна оплатить проценты за пользованием денежными средствами в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центробанка). В настоящее время долг погашается только в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем за счет пенсионных средств ответчицы. Решением Петрозаводского городского суда РК от 14 марта 2013 года с ответчицы уже были взысканы проценты за необоснованное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда РК от 11 марта 2014 года по делу № 2454/27-2014 с ответчицы были взысканы проценты за необоснованное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем иске истец ставит вопрос о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дней, на день подачи иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%, сумма задолженности <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Истец Волхов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Константинова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица Мюккянен К.К.В. (Гатальской С.В.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданских дел №№ 2-458/27-2012, 2-2454/27-2014, материалы исполнительных производства №№ №, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мюккянен К.К.В. (до изменения имени и фамилии Гатальская С.В.) получила от истца по расписке <данные изъяты> руб. для выкупа доли дома по адресу: <адрес> у <данные изъяты> и обязалась возвратить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчица не возвратила истцу сумму долга.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 01 февраля 2012 года с ответчицы Гатальской (Мюккянен) С.В. в пользу Волхова В.П. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

В рамках гражданского дела № 2-458/27-2012 определениями Петрозаводского городского суда РК от 29 января 2013 года с ответчицы в пользу истца взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>., а также взыскана индексация денежных средств, взысканных решением Петрозаводского городского суда РК от 01 февраля 2012 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 14 марта 2013 года (дело № 2-1095/22-2013) с ответчицы в пользу Волхова В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 11 марта 2014 года (дело № 2-2454/27-2014) с ответчицы в пользу Волхова В.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ответчицей истцу не выплачена.

Согласно материалов исполнительных производств с ответчицы взысканы:

- по исполнительному производству № (и/л №: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.;

- по исполнительному производству № (и/л №) - взыскания не производились;

- по исполнительному производству № (и/л №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>

Общая сумма взысканных денежных сумм составляет: <данные изъяты>

Таким образом, ответчицей не исполнено решение суда на сумму <данные изъяты>

Стороной ответчицы, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мюкканен К.К.В (Гатальской С.В.) в пользу Волхова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2015 года.