Решение по делу № 12-81/2022 от 11.01.2022

Дело №12-81/2022

91MS0005-01-2021-001830-80

Судья Попова Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2022 года                                                             г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу Кольченко Анатолия Яковлевича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополя от 20.12.2021 года, которым:

Кольченко Анатолий Яковлевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа, -

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополя (Железнодорожный район городского округа Симферополь) Республики Крым Поповой Н.И. от 20.12.2021 года Кольченко Анатолий Яковлевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кольченко А.Я. подал жалобу, в которой просит отменить постановлением мирового судьи от 20.12.2021 года, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Кольченко А.Я. и его защитник – адвокат Алёхина Н.В. не явились, извещены надлежащим образом, от защитника поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Проверив доводы изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КРФоАП, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кольченко А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КРФоАП.

Так, мировой судья установил, что Кольченко А.Я. в срок до 24.09.2021г. не предпринял все возможные и необходимые меры для своевременного и надлежащего исполнения предписания контролирующего органа по устранению нарушения земельного законодательства при следующих обстоятельствах.

В результате внеплановой выездной проверки актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено и зафиксировано, что правоудостоверяющие документы на используемый земельный участок площадью 39кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, под размещение объекта недвижимости у Кольченко А.Я. отсутствуют, что является нарушением требований пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кольченко А.Я. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании решения заместителя председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым -заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства. Внеплановой выездной проверкой было установлено неисполнение данного предписания.

ФИО2 продолжает использовать земельный участок, площадью 39кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, без предусмотренных прав, в нарушение ст.ст.25, 26 Земельного кодекса РФ. При этом документы, подтверждающие, что ФИО2 предпринимались меры для устранения выявленного нарушения, уполномоченному лицу в установленный срок не представлены.

Мировой судья установил факт совершения Кольченко А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КРФоАП, который подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Факт использования земельного участка без правоустанавливающих документов, ни заявителем, ни его защитником не оспаривался и был подтвержден как при вынесении постановления, так и при рассмотрении жалобы.

Довод Кольченко А.Я. в жалобе, что им предпринимает меры по получению документов по занятому земельному участку и в гражданском порядке рассматриваются споры и на основании этого имеются основания для прекращения производство по делу об административном правонарушении, является не состоятельным, поскольку у Кольченко А.Я. отсутствуют правоустанавливающие документы на занятый земельный участок.

Таким образом, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КРФоАП.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения соответствующей жалобы выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КРФоАП, судья -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Симферополя от 20.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.5 ч.25 КРФоАП, в отношении Кольченко Анатолия Яковлевича оставить без изменения, а жалобу Кольченко Анатолия Яковлевича – без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КРФоАП.

Судья:                                                                                          Тощева Е.А.