Решение по делу № 2-4726/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4726/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005800-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20ноября 2020 года                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи В.В. Евстафьева

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Иванову Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор ----- в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит на сумму 120 000,00 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ------ % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако,дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

дата ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) -----, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 239 900,94 руб., из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 117 608,80 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 109 728,14 руб.,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 12 564,00 руб..

дата мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары вынесен судебный приказ ----- о взыскании задолженности по договору ----- от дата. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от дата.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 239 900,94 руб.,а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 117 608,80 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 109 728,14 руб.,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 12 564,00 руб..

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 599,00 руб..

Рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт», против вынесения заочного решения Общество не возражает.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (в редакции на день заключения договора)

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

дата между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор ----- в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит на сумму 120 000,00 руб. на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ------ % годовых.

Получение денежных средств по данному договору подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) -----, в соответствии с условиями которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно выписке из приложения к договору цессии, ООО «Филберт» получило право требовать с ответчика по кредитному договору ----- от дата сумму задолженности по кредиту.

Ответчик брал на себя обязательство своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Однако данные обязательства ответчиком не исполнялись. Последний платеж имел место дата.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, ответчик имеет задолженность в сумме 239 900,94 руб.,а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 117 608,80 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 109 728,14 руб.,

Задолженность по иным платежам в сумме 12 564,00 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о досрочном возврате выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами заявлено обоснованно.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Иванова Владислава Вячеславовичав пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ----- от дата в общей сумме 239 900,94 руб.,а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 117 608,80 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 109 728,14 руб.,

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договоромв сумме 12 564,00,38 руб..

Взыскать с Иванова Владислава Вячеславовичав пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 599,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                         В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 26.11.2020