Решение по делу № 2-3101/2024 (2-10757/2023;) от 05.12.2023

Дело № 2-3101/2024

УИД 24RS0041-01-2023-007594-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    22 апреля 2024 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» к Ситникову А9, Губанову А10 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к Ситникову Д.В., Губанову А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11 ноября 2022 года транспортному средству «ГАЗ 3302» г/н У причинены механические повреждения автомобилем «ВАЗ 21093» г/н У, под управлением Ситникова Д.В., собственником которого является Губанов А.Г., в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке сумму ущерба в размере 148 502 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Т.Б.М.», Вачаев В.В.

В судебное заседание представитель АО «СК «ПАРИ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие.

В судебное заседание Ситников Д.В., Губанов А.Г. не явились, извещены по указанному истцом адресу.

В судебное заседание третье лицо Вачаев В.В., представитель третьего лица АО «СК «ПАРИ» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Ситникова Д.В.: Х; ответчика Губанова А.Г.: Х.

Из материалов дела следует, что Ситников Д.В. 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, Губанов А.Г. – с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Сведений о регистрации ответчиков по иному адресу у суда не имеется.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Ситников Д.В. проживал на территории Х, ответчик Губанов А.Г. на территории Х.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Ситников Д.В. проживает на территории Х, ответчик Губанов А.Г. проживает на территории Х, доказательств проживания ответчиков на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Ситникова Д.В. в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3101/2024 по исковому заявлению АО «СК «ПАРИ» к Ситникову А11, Губанову А12 о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова